問一個基礎問題，是不是每種材料的特性都要了解？

lsj8858

剛才看機械設計手冊，第一本，有一章專門寫了材料牌號，特性，
我想問我要不要認真看這一章？  
因為材料太多，所以覺得看了也記不住，
$ y0 ~# k" D7 d4 r# n( t% j8 R/ d

東芳520

不需要，這些東西你只需要記住一些常用的，其他的需要的時候可以去查！
當然，如果你記憶力好。。也可以。不反對

jxsjgcsjy

機械設計工程師的職責是機械傳動與結構的設計，而不是鉆研材料特性，那是材料工程師的工作，不要本末倒置了。常用的材料記住就行了，不常用的會查零件熱處理手冊，參考借鑒，手冊上熱處理工藝都是實例，可以直接用。

Pascal

jxsjgcsjy 發表于 2015-10-27 15:46
' F) i& L" i; c; r: x機械設計工程師的職責是機械傳動與結構的設計，而不是鉆研材料特性，那是材料工程師的工作，不要本末倒置了 ...

1. 不能說你的看法是錯的，但是當你的水平到一定層次后，你要做不少材料工程師的工作。
2. 機械工程師與材料工程師本身有不少交集，如失效分析，熱處理等等。
3 D6 r+ F' X& B, Z/ Z3. 我們機械工程師的材料水平太差，應當大大加強。

普通的玩家

手里玩什么就去了解什么啊來自: Android客戶端

jxsjgcsjy

Pascal 發表于 2015-10-27 16:21
1. 不能說你的看法是錯的，但是當你的水平到一定層次后，你要做不少材料工程師的工作。
3 Y  s, ?4 u- ~, w2. 機械工程師與 ...

0 ?: b# v3 Y' E. I7 D  z' _* B    所謂術業有專攻，與機械交叉的科學技術門類眾多，每一項都像機械這樣專注是不可能的，畢竟人的精力有限，時間也不允許，個人認為這些與機械交叉的科學技術能達到科普級別就好，如果還有精力，可以有選擇性的鉆研一下。
) W/ V+ t& l6 z( {    現代技術裝備是一個復雜的系統工程，涉及科學技術門類眾多，單靠機械工程師一個人去處理這些技術問題是不現實的，需要團隊的協作，團隊成員的有效溝通很重要。
3 z% V, V# i' x: {8 j5 X; T
& \+ _8 r: n( s  ?+ B6 h( R7 e

jxsjgcsjy

Pascal 發表于 2015-10-27 16:21
7 m8 z, U$ ~3 w" ~! W; E) t, T1. 不能說你的看法是錯的，但是當你的水平到一定層次后，你要做不少材料工程師的工作。
' R# q9 l/ B- ~' U2. 機械工程師與 ...

材料確實是我們的短板，我們沒有像材料工程師這樣系統的學習過材料方面的工藝，但這并不代表我們就必須像材料工程師一樣，進行系統的材料科學的學習，因為我們有材料方面的資料可供參考，這些資料都是前人總結的材料工藝，都是成熟的，直接拿來用應該沒問題。如果覺得確實不放心，可以和材料工程師進行溝通，看這種工藝對零件的各方面性能是否有影響。有效溝通很重要，可以彌補一些知識的缺憾。
$ j+ x# h5 E. e- E

老馬達

材料是一門涉及面很廣泛的學科，對于機械設計手冊上列出的材料，怎么可能都能記得住？樓主，你看的是書，不是實際用。當你從事機械設計這個行當后，你自然會發現有些材料是常用的，對這些常用的材料的性能應該能記住個大概，但更重要的是理解。例如：Q235鋼為什么叫這個名兒？這可是個極好的名字，它的抗拉強度就是235MPa，這你只要接觸一次就會記住。如果你只是書，確想記住哪怕是很少量的數據，也是很困難的。

Pascal

jxsjgcsjy 發表于 2015-10-27 20:30
( D$ {: Q. W5 W. Y4 Z2 F所謂術業有專攻，與機械交叉的科學技術門類眾多，每一項都像機械這樣專注是不可能的，畢竟人的精力有 ...

大俠說得很好，我還是那句話---不能說你的看法是錯的，但是......
+ a6 s1 k6 Z% @) B3 A1. “術業有專攻”，當然是正確的；但專攻僅僅是只是一個部分么？內科---心內科---高血壓科，一輩子只研究高血壓能成為一個優秀的醫生；但是全科醫生也是一個方向啊，專攻的就是全科，不行么？
2. “這些與機械交叉的科學技術能達到科普級別就好”，對機械工程師來說，可以把熱處理交給材料工程師，但是失效分析怎么辦？
科普級別的材料水平根本做不了失效分析，是不是也要把這塊業務讓給材料工程師？
) b/ t, P+ H( c5 b$ [3. 998大俠，不僅機械水平高，材料水平也很高，整個冶金的全流程都能玩；如果他的材料知識僅僅是科普水平，能到今天這個成就么？
, _, g, t  D  O% X5 W. O$ v4. “現代技術裝備是一個復雜的系統工程，涉及科學技術門類眾多，單靠機械工程師一個人去處理這些技術問題是不現實的，需要團隊的協作，團隊成員的有效溝通很重要。”
     A. 我不否認這點，也不是要機械工程師去搶材料工程師的飯碗；我只是想說，材料知識是機械工程師的基礎，一定要把這個基礎打扎實。
    B. "團隊成員的有效溝通"這個條件有時候很難滿足。以愛因斯坦為例，他的數學水平算是可以的了，但在創立廣義相對論時，還是不夠用，直到他的數學家朋友--格羅斯曼教了愛因斯坦黎曼幾何。為什么不可以是格羅斯曼與愛因斯坦合作創立相對論？因為這個思想暫時只有愛知道，但又說不清楚；學了黎曼幾何后才說清楚。

jxsjgcsjy

Pascal 發表于 2015-10-27 22:03
4 D  s0 V! O6 l; E/ `* h大俠說得很好，我還是那句話---不能說你的看法是錯的，但是......
7 E/ [; N2 f2 A9 Y+ A0 Q1. “術業有專攻”，當然是正確的；但 ...

, |, j1 d2 X1 h6 X. k$ e6 L" u多謝大神指點，或許我還沒有到您說的那個境界吧。路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。
1、關于材料失效分析這塊的話，機械設計手冊上都給出了各種材料工藝方法所對應的材料屈服強度，可以根據這個參數以及零件所受力或者扭矩數值去設計計算相應零部件的尺寸參數，這個跟材料工藝這塊貌似關系不大。
/ J- w6 g% q3 Q, l! M2、我之前說的“團隊的協作，團隊成員的有效溝通很重要”正是并行工程的體現。一個新研發的項目，需要各領域的專業技術人員坐在一起評審，避免因為某些專業技術人員由于知識缺陷而造成設計達不到預期效果。在評審過程中，各專業技術人員也會相應的了解到一些關于其他領域的東西。
0 s) \& Y/ ?" E, E# T有什么說得不對的還請大神多多指教。
3 Z  b4 y; ^: \