探討一下‘是不是一定要被人家所承認’的話題，

2266998

全世界都知道，華人生活在‘別人的世界里面’，而米國佬生活在‘自己的世界里面’，
9 k- d9 O- |0 i( h- n6 g  C
8 x# p* m5 }4 Y2 f 華人，特別是國內華人，特別在意‘人家怎么看你’，你自己強大與否，是外部世界評論的結果，人家認為你夠強，就強，人家說你不行了，就是‘唱衰’，自己其實不了解自己是誰，
* d9 K' [2 d' d! r9 J
  俺問人家，你認可微軟嗎，認可蘋果嗎？認可波音嗎？人家求你認可過嗎？哈哈，你認可不認可，微軟還是微軟，你不用人家操作系統，反正有人用，微軟該怎么生活還怎么生活，‘孤狗’現在也沒有倒閉啊，沒有進入中國市場的米國公司多了，該開還不是一樣開，跟進不進你市場好像關系也不大，
8 y) S4 g- k" c
俺常跟人家討論這些，俺一慣的觀點大家都知道，哈哈，俺就認為自己就是自己，人家是否認可你，關系不大，也不影響你自己的生活，

6 O8 b/ h9 \  r# n# }0 t7 P$ ` 看人家院士不錯，哈哈，是不錯，俺幾個同學都是了，每月多5000塊，有車，有大房子，挺好的，俺一直說挺好的，哈哈，問題是你是非缺那5000塊，缺嗎，哈哈，

  俺跟人家講，從來沒有誰跳出來阻止俺玩什么，一次都沒有，也沒有要先經過誰認可了，才能玩，更沒有哪個公司先跑過來看資質的，起碼俺不記得有這個事情的，
* Q/ N; w  K( k+ P( P2 p
  有時談‘體制’，俺承認體制對人有制約，有時叫‘桎梏’吧，但體制影響你玩東西嗎？好像也沒有過，體制不讓你玩了，你自己玩，怎么樣？‘體制’不是還一樣得過來跟你玩嗎？它不給你玩，不也要引進嗎，道理是一樣的，它需要那東西，反正要人玩，或者你玩，或者紅毛玩，反正要人玩，連‘拳哥’還得用機槍呢？

  有時談到‘被人家承認’，俺說，玩到有些東西的時候，開研討會，院士就自己選擇坐‘后排’，人家自己就這么選擇，你客氣一下，人家不到前面來，就尊重人家，何況，人家坐前面了，大家提些胡亂問題，人家怎么辦，哈哈，
+ f5 E5 v4 U, U2 a( L( ]! i* i
4 k1 w: y$ e+ V- f) H  |   談到現在的世界，米國就是把全世界都捏在手里玩，還就是玩你了，你認可不認可，都玩你，你咋辦？
( d6 R! j# \! J" ]) P  _
   還是那句話，人家認可不認可你，其實沒有啥關系，完全不影響你生活，‘體制’說你不是院士就不能過院士的生活，就不能坐前排，說過嗎？從來都沒有說過，坐哪里，是你自己的選擇，人家怎么奈何得了？哈哈，

常大爺

中國人好面子，不管是強撐還是什么的，面子一定要有。不好說，確切的說是：中國人喜歡別人給面子，自己不喜歡面子。舉例說中國人到外國旅游，臉都丟國外去了，自己丟的。

人大太犬

占樓，大俠說讀書要講基礎，這幾天看交流電機的控制，整個部分全是用矩陣的的方式來討論的，聽人家說用simulink跑跑模擬就可以了，不用研究數學什么的，我去翻了翻simulink的書 壓根不是那么回事，人家只是提供函數模塊而已i。怎么建模要自己設計的。上面說隨便跑的恐怕是借別人模型跑著玩吧。順手翻了下can標準的書，的確明白了不少別的資料沒將說明白的地方。但是后面的元件推薦就沒啥興致了。還是得讀那些核心的東西。

wglz

麻理數學公開課
4 ?1 g" \' Z# i" J0 a

1518517222

手里沒貨的時候，人家說你行，你就行，不行也行，人家說你不行你就不行，行也不行;手里有貨的時候，貨一亮出來，，，比如現在的屠某某，沒博士頭銜，沒留洋背景，沒院士。問下大俠如何學凸輪和連桿機構，必須先學好數學嗎？

zsddb

不被別人承認怎么能坐到前排，院士選擇坐后面是因為人家前排有位置，坐哪都不影響說話的分量，要是只山雞別說坐后排了，就是坐前排，鼓足了吃奶的力氣說話，那分量估計都不如別人坐后排的打個嗝來得影響大。

小哈五

* x' D( c# P* ], T* `" d
線性代數 最初認識是在論壇推薦的李特文的齒輪幾何學，第一張就講坐標變換，引進齊次坐標系，當然自己水平不夠，自己也尋找資料看看如何理解線性代數。行列式 矩陣 向量 二次型 特征值 。讀教材還讀不懂，則無解？我贊同曲線路徑，先找一點通俗的讀，
http://www.mysanco.cn/wenda/index.php?class=discuss&action=question_item&questionid=1693  
  `( M% k! B# f' [9 N2 z0 q" o我想這個算是開啟一個宏觀視角更易懂一點，當然他不可能全說的是是對的。此外還有龔升的線性代數五講。網上還有個視頻是他講微積分。http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=371116 一位博士與998討論，我看的真是汗顏，我想算是涉及旋轉坐標系了吧，類似的知識在矢量 張量 矩陣有，微分幾何的基礎是微積分，用微積分研究幾何問題，當初998講過陳，我看過陳的微分幾何講義，天書啊，沒基礎看不懂。我想還是多看數學科普書，文筆還算通俗，這樣學教材能有幫助
鄙人還在網上閑逛發現一位數學教授做的演講http://news.fudan.edu.cn/2013/0910/34196.html 我想也可做一定的參考價值。自己水平當然不及人家演講面向的對象，唯有堅持一點信心，多做一點努力。他即提出少、慢、精、深。我想值得自己思考。作為資質平庸的家伙唯有勤，多多了解。
7 F1 w; [9 x5 q, |9 L9 t$ p9 [. `還有998自己寫的小說  小菜鳥應聘―――行走在 5％上的幸福人生 我又讀了一遍
/ n0 W, k6 W) @# H/ Z“師父本來要教我彈性力學和塑性力學，多支點連續梁的靜不定問題，結構設
( \0 {8 j0 U0 Q7 W計中的極限理論等東西”我也曾借閱徐芝綸的彈性力學，我看完引言我就發現我讀不了。我記得我看資料彈性力學是力學與數學分析結合，有工程發展的彈性力學還有從數學發展的彈性力學。還有一個998曾經發過一個資料是鋼廠自動化的，作者是馬竹梧，我在圖書館翻到他編的鋼鐵工業自動化(軋鋼卷)我不敢說好與不好，但我感覺如百科全書集大成，從應用角度從新看控制我想有益于學習者，更確切一些
前幾天翻到液壓AGC文章http://blog.sina.com.cn/s/blog_87e858150102v7ls.html 我是不太懂，但我想這個資料還是值得思考的，自己液壓學的不太好，自己需要重新整理，自己獨立做個梳理，同時也關注一下建模。我最佩服998一句話“液壓就是黑板畫一滴油，知道油去哪了” 998多次說學習液壓需要學習流體力學，我沒學過，我業余時間也看過一點，但不得要義，我想更多是找資料來讀理解，我曾在網上看見一個《我所理解的流體力學》有個人推薦 我打算讀一讀，但自己還是懶散
- L5 H. }: _/ T5 G* V- `6 Y當然我是一個笨家伙，我更佩服998打破專業思維，經濟學有個勞動分工，近代的知識專業化讓人缺少對其他問題的理解，讓我想到胡適晚年提出的勤、謹、和、緩。

threetigher

小哈五 發表于 2015-10-6 19:42
) s. r, S5 A$ S; o$ O線性代數 最初認識是在論壇推薦的李特文的齒輪幾何學，第一張就講坐標變換，引進齊次坐標系，當然自己水平不 ...

: O, |3 D- ^$ e* e0 w這
排
3 Z1 F3 k6 [9 ~$ N/ U/ x) }版
" h- ^+ g) h! z，
6 l: n! z" L. J; [9 V! A( v( Q是
# Y, E. i% r9 ]7 t! L# L! L來
$ k9 n* b7 p; l3 T! E7 s砸
掛
, H" ]/ }- Q& n, W4 a* [+ T9 W& b的
7 ^0 V- ]& Y8 {0 Z/ u' z還
是
: s! C5 Y, D5 J- F- r8 d來
* Y, J" b( N0 w; D+ R砸
9 ~# y& w& y6 k5 s) t場
/ [- a) i  h7 F. f3 e( ]的
？

negtive

可是8爺你自己也提過，進入一個“普世承認的體系”，對個人就業的提高吧。我覺得還是有人承認比較好，尤其是做得實事的，比如波音或者通用這類公司。

普通的玩家

屠把自己的拳頭亮出來，也就不需要天朝體制的承認。8爺是看到屠獲諾獎有感而發此文的嗎？