齒輪嚙合問題探討

中軸線！

快中秋跟國慶放假了，公司最近也不忙，就隨便找點事情干干，把以前工作上遇到的小的細節(jié)的東西再翻出來仔細倒騰倒騰。
曾經(jīng)我發(fā)過一個帖子http://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=379383，是關(guān)于四個齒輪外嚙合形成封閉傳動的，在下圖紙之前，肯定要在自己電腦里面建模，然后仿真一下，看看能否嚙合。后來仔細做下去發(fā)現(xiàn)，這四個齒輪的齒數(shù)、中心距必須滿足條件才能嚙合。手工計算完成之后，用三維軟件仿真，肉眼不仔細看，能看出來四個齒輪完美運行了，當時也把圖紙下去做了，在等零件回來的時候，突然發(fā)現(xiàn)其實齒輪之間還是有點小干涉（邁迪生成的齒輪），想想已經(jīng)下去做了，就等回來再看把，齒輪全都回來之后，發(fā)現(xiàn)能順暢運行，再后來，由于比較忙，就把三維里面干涉的情況給忘記了！
! E; P# Q4 }/ C: H今天有空，想起來以前三維上面干涉的問題，仔細想想，齒輪加工是配對加工的，中心距也是數(shù)控床子保證的，難道是三維齒形有問題？很好奇心里致使我自己動手自己畫了漸開線，畫了齒輪，然后去跟邁迪生成的齒輪比對，不知道是solidworks軟件自身的問題，還是我肉眼的問題，感覺兩個齒輪就是干涉的。想想這種比對方法不嚴謹，就又用自己畫線的方法，又畫一個齒輪，看兩個都是自己用漸開線畫的齒輪，結(jié)果還是干涉的。總結(jié)：雖然三維上是干涉的，但是至少他還是能知道生產(chǎn)的，只要保證看上去是嚙合的就行，不需要深究細節(jié)。
到這邊就結(jié)束了嗎？？我一開始也這樣想的，可是后來突然又想到，我做的是外嚙合，如果只內(nèi)嚙合一類呢？？慢慢就想到行星齒輪，如果是設(shè)計行星輪系，一般情況下，中間的三個或者四個小齒輪，應(yīng)該是均布吧？不然載荷會不均嗎？其次，怎么保證嚙合的？申明一下，我不是拿來主義哈，我自己手頭上也在算，正如標題，只是大家探討一下，有經(jīng)驗的可以提一提意見，畢竟我也在這邊一個人意淫，有的問題還是想不到的，然后也有不少彎路是可以避免的！

  ]# j* r* V& o! V' u0 \  z8 Y" X- g( K+ K

海鵬.G

大俠，我猜想，你是在軟件中裝配的問題。
我用PROE在裝配行星輪系時，要在行星架和太陽輪上做基準面的，在機構(gòu)中設(shè)置通過基準面設(shè)置初始位置關(guān)系。
: q! L: ~( W2 j& |8 ?5 s- E% M+ Y% U當然你圖片上的行星輪系要正確嚙合，是有齒數(shù)比關(guān)系要求的。

海鵬.G

還有，你那個帖子中的機構(gòu)，挺巧妙的，謝謝。

中軸線！

海鵬.G 發(fā)表于 2015-9-25 13:42
; W7 I9 n" O3 `  ~$ f還有，你那個帖子中的機構(gòu)，挺巧妙的，謝謝。

5 A  U! r  L9 L4 k0 A0 l我隨便取的齒數(shù)（按照推薦速比），然后模數(shù)為了好計算，就取2，齒數(shù)分別20，40，100。建模出來竟然一次性成功了。看來狗屎運還是有的，不知道你說的選擇齒數(shù)有講究是指的啥，能明說不？
% y) d% O2 j4 ]另外，帖子中的機構(gòu)，也是偷看的外國的設(shè)備的機構(gòu)，拍照回來自己摸索的，歸根到底不是自己的。

番茄唐龍

中軸線！ 發(fā)表于 2015-9-25 14:24
/ M. n* E8 P) f4 @我隨便取的齒數(shù)（按照推薦速比），然后模數(shù)為了好計算，就取2，齒數(shù)分別20，40，100。建模出來竟然一次性 ...

樓主看看這本就行

番茄唐龍

番茄唐龍 發(fā)表于 2015-9-25 15:18
樓主看看這本就行

, ^7 p1 Z+ h: M. ]# X版主減下分吧，太多了分了
2 X% E/ S2 j" k4 h/ D3 k

海鵬.G

3 O, u/ m9 n* i3 V: ?
抓了個動畫視頻，你看看。

把PDF格式改成ZIP,解壓縮后看

http://www.56.com/u74/v_MTM4OTQwMzU5.html

張?zhí)靵?/a>

應(yīng)根據(jù)實際用處而設(shè)計才好

ibay0708

學習

threetigher

海鵬.G 發(fā)表于 2015-9-25 13:42
還有，你那個帖子中的機構(gòu)，挺巧妙的，謝謝。

0 }  d' J. P: v, a# \挺有意思的，除了液力鉗，還能用在什么方面？