討論：食品設備自動化智能化產業升級之困惑

荷舞清風

threetigher 發表于 2015-9-23 21:38
不知道這篇文章的原作者能不能看到，以后這樣的文章，最好不要以第一人稱來寫。哈哈。

您還沒有看出作者的厲害在什么地方。這是一個精通法律，懂技術，更加懂得網路搜索引擎“關鍵詞”的職業高手。不出幾天，只要人們一搜“小楊烤肉”或該企業的敏感詞和關鍵詞，這家企業高管的丑事就會百度首頁第一條或第二條。所以他不需要散文式，情感式樣的表述。

這家西安的知名企業攤上大事了。

threetigher

荷舞清風 發表于 2015-9-23 21:43
您還沒有看出作者的厲害在什么地方。這是一個精通法律，懂技術，更加懂得網路搜索引擎“關鍵詞”的職業高 ...

厲害厲害！再和你說兩句，我都“攤上大事”了。

這里是技術論壇，請@老鷹 @管理員處理！

荷舞清風

threetigher 發表于 2015-9-23 21:35
客觀來講，這篇轉載文章，沒任何藝術性，重點不突出，沒文膽。
這個事件，沒有燃爆性，不能刺激認同感， ...

我以為作者的目的不是希望網絡傳播多廣，有多少人點擊。而是希望與西安這家知名餐飲企業的幾個關鍵詞牢牢被百度鎖住哦。只要這樣，這家企業的高管會惶惶不可終日，幫他辦事的那幾個警察天天會如同驚弓之鳥！您不知道現在習總要整治的是什么人嗎？

所以我們請教的律師說這作者太厲害了！

賴－自動化

嚴格來說，你們是經濟糾紛，適用民法，還不到刑事案件標準，但不了解你們之間的合同細節，不評論西安警方介入是否鉆了空子，當然啦，經偵的人用對方公司的費用去辦事，肯定是違法的（前提是你要有證據---------參考去年落馬的吉林某檢察長），另外前面樓主有說一句材料是順豐快遞簽收發送的，但據我了解，法院一般僅采信中國郵政的簽收發送單據。此外，你說這個項目沒有進行下去是因為對方的某個東西不達標（-----項目實施之前為什么就沒有評估到這個因素？？？），還有個疑點：對方付了幾十萬的預付款，你提供的證據更多的是什么電子文檔（設計思路和技術圖案），這些東西給人感覺就是沒有花錢而且對沒有用的來說是一文不值的東西，你說你們也墊資20多萬，樣機呢？你直接發貨到現場去調試調試再調試，不久拖下去對大家都是個不了了之的交代嗎？最后說一句，在這里碼字辛苦你了但基本沒有效果，壇子里是技術大師大把，但法律專業的很少很少，本人碰巧了解一二（不是英語過不了關----現在應該是個律師）                                                                           

賴－自動化

我請一家建筑公司來蓋房子，付了錢，房子沒有蓋起來，好了，你說這個地基根本就不適合蓋房子，這不是扯淡嗎

餓鬼1992

這篇文章很可疑，真實度不知，作者初衷不知。至于攤大事，這能有多大的事。

桂花暗香

荷舞清風 發表于 2015-9-23 21:09
提醒各位：

我們需要關注的是知名企業如何遵法、守法，如何應該運用法律來解決合同糾紛。倘若以有背景， ...

當下都在喊創新，對創新又有多少了解捏
創新就有失敗，失敗風險誰承擔，怎么承擔！
不是現成的商品，你看上你買看不上你不買。

天銀氣動

tjtb2011

“小楊烤肉”肉串鋼釬原料不符合自動化機器要求所致。----這個如果能詳細闡述，會讓輿論對案件的理解更明確一些。

hbhb59

經濟合同糾紛是到法院打官司，與警察何干（警察是管治安的）。不要上當，有打廣告嫌疑！！！