奇怪的三角板

843694568

各說各的，抬杠。

望月之犀

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
+ ?7 H& |/ c: `0 y9 a三角板穩定性好。

。。。。你可以看看街邊交通紅綠燈，或者指示牌的底座，那不是折彎吧，為什么用梯形
用三角形對焊縫好嗎？

Pascal

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
1 W2 i' {6 b; Q/ w2 n三角板穩定性好。

8 ^8 {9 v, t" @) }

1. 我認可因為工藝原因的倒角，還是三角形

2. 我也見過很多三角形的加強板

3. 但是，這些都推導不出--當同樣厚，相同面積的三角板與梯形板，三角板的穩定性更好

4. 你還堅持你的結論么？

threetigher

望月之犀 發表于 2015-9-18 16:09
你回答的是啥啊

形狀沒多大關系。

牙滅蝶

三角形一定程度上遵循了等強度受力原則，如果是梯形，直角處將有較大的應力集中。

Pascal

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
* V3 B5 Y! E% V, ~" s, K三角板穩定性好。

. R! M# X- Y  P1 K& F+ m6 x1. 我只是質疑“ 當同樣厚，相同面積的三角板與梯形板，三角板的穩定性更好”，但你總是回避這個問題。
2. “梯形板焊接變形比三角板大，尺寸越大變形也越大”，你確定這個結論？相同面積的梯形焊縫比三角形要短不少呢。
3. 你還堅持三角板穩定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
三角板穩定性好。

1. 三角形形狀穩定性好，我在4樓也說了。
2. 但這推導不出三角板穩定性好。
+ M- d  g. p4 n3 ?6 _7 B3. 三角形結構與三角板結構區別在哪，清楚么？
4. 你還堅持三角板穩定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
- C6 f" C! f4 [. S! m' {+ ~三角板穩定性好。

1. "很多事物都是矛盾，相對而言"，我承認這個結論是對的。
2. 但這和“三角板穩定性好”有什么關系？
3. 你是怎么得出“三角板穩定性好”這個結論的？

Pascal

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
0 {# f  B7 |6 K2 C三角板穩定性好。

"  因為三角形構件穩定性好。三角板受力，三條邊變形最大。"
# Z5 B$ M+ l1 ^6 Z* w# \ 我理解不了這個推理過程，既然變形大，那應該三角板穩定性差才對啊。

戰狼zl

把三角板直角端那里的材料截掉一部分（此時加強板呈梯形）幾乎不影響加強板的承載能力；如果我把這部分材料轉移到梯形的長底邊，能顯著增強加強板的承載能力。