異想天開的結構能否實現

z243426738

經過計算，動作用氣動帶動的功率消耗明顯大于電機功率消耗，在某些公司是能用電機就用電機，盡量少用氣缸。氣缸選型簡單，使用方便，維修簡易，相對而言成本低。所以現在大部分的自動化都采用氣缸等氣動元件

小人Mτ

沒有異想天開，只是實現的成本太高了而已。
% E1 h2 c: F) E: m5 w, P3 ]氣缸實現動作很簡單，但是換成連桿機構凸輪機構，那設計成本加工成本就都高了，還不說能不能設計出來。
目前大多數都直接用氣缸，連桿凸輪這些機構設計的都很少，也可能是我見識少吧。

hbhb59

大批量、高速生產基本都是純機械方式實現，純機械方式生產可靠性高，但產品頻繁換型，機構調整就麻煩一些，最好是智能化的。

wpc

發明都是從異想天開開始的，沒有什么不可能。
工程師的職責就是把“不可能”變成可能，把夢想變成現實。

沒文化

純機械的東西現在多了，看你這玩意有多大量了，是否定型。小批量的設備才會用氣缸，大批量高速的一般都是純機械的。

斯佰睿

沒有異想天開，就沒有創新，支持樓主多想想做仔細嘍，

投身革命

伺服電機帶曲柄滑塊機構，一樣可以實現氣缸電磁閥組合動作

去缸活塞泵

想好了就試一下，不要被什么前輩嚇住。技術進步就是敢想敢干，中國人被老師傅嚇得屁滾尿流，所以永遠跟在別人屁股后面吃屁。行不行試一試就知道了。
% C0 R8 j! u( x( C- ~7 F我給你講一個不是機械行業的事，有個朋友是軍醫大學畢業的，腦外科，分配到某軍隊醫院，主任是個老大夫，號稱專家，在當今微創手術遍地開花的時代仍然堅持大開顱，把多少小戰士弄成保了命但是留下嚴重后遺癥。我朋友建議開展微創，老主任就說出了事你負責？跟著這樣的老專家能進步嗎？所以他最終選擇離開這個醫院。

fiyu1314

wangdong 發表于 2015-8-31 08:56
不知道樓主做機械的程度如何。我老板也是異想天開的主，我要隔三差五的給他分析情況來打消他那些想法，有些 ...

   特煩這種老板，總是自以為是，在他們眼里機械就特別簡單，只要會用個制圖軟件就行，哎。
7 t8 e" g* |4 O+ f+ w$ z' G( X

fiyu1314

ak19471100 發表于 2015-8-31 12:25
9 |4 ~0 i: c$ @我太有感受，有的跑業務老板，老板親戚在那瞎摻和

9 e7 z+ f3 @* \' }   我這也是，遇到好多這樣的了，什么都得指揮。跟他說他還不信，非得實際出來看看才信。