這是個很有意思的討論呀，各位看看我的整理：
+ T" T3 E& f( W1 c# Y4 @+ G5 a
2 d( i! U2 W9 }5 F水水5：兩個方向做兩個拉伸曲面，交叉。我用solidworks的... 【可能的方法。其實無論是什么軟件，都是類似的過程。因為迄今為止的人類現有知識就是這樣的，軟件研發者能實現的也就是這樣的結果】
3 L6 [) H: x+ b S* m8 r% `3 y1 v Y+ ]. Z$ K1 G" k
萬寶龍：基準面很重要【不知道他想說什么，因為半截話真的很難理解】. R) n% v: A9 _; Q% B, ~
1 E% L3 K" [9 L( R樓主：能不能寫方程實現，就是上面的圓弧不會寫方程，寫出來的方程是與u型面垂直的。【如果您的數學基礎足夠，能實現。但是我們用CAD軟件的目的，就是不再自己寫數學模型呀，省事呀。可見樓主這時候并未看懂 水水5 先生的回答，但是沒看懂卻不提問，我不理解為啥會這樣】* }' i4 o$ q8 [) e
! W% X% f3 o+ h' e! i1 z1 J樓主：其實這個直接建立三條不同平面的2D曲線既可畫出來。只要節點過渡方式正確就行。【我用Inventor的年頭不短了，還真不知道“節點”和“節點過渡”是啥。另外，在樓主的工程圖中上方視圖中的R30，在結果三維曲線上的對應片段，還是圓弧嗎？如果不是所說的“2D曲線既可畫出來”能怎樣實現呢？恐怕樓主的這種想法也僅僅是太粗略的想法吧？】" f) t6 i% J( G% C9 C8 N- o7 T
' C1 ]+ p6 }$ @( m: {' e5 y殘梅：曲線投影。【第二個指出可能方法的人，雖然比較簡略。對此樓主任然沒有反應】8 Y$ I V4 E5 ?7 o* e2 X
7 `' C; A5 _( X陳伯雄：您確認您的圖樣是正確的？【如我上邊的分析，樓主的工程圖有問題，而且不僅是尺寸。對此樓主還是沒有反應】9 `- x A, }: _. {7 ^4 H, u
! @/ j3 l8 u# {- j% w3 @
tgxasd：【第三個指出可能方法的人，并指出樓主工程圖有問題】: X- L" ?) ^3 l" f! L2 q, F
# \9 V$ p9 C. N樓主：是少尺寸，我只是用這么一個例子來尋求怎么畫這個曲線。+您的畫法是是3D里面的軌跡線吧，我現在不會，我學習學習一下。【這個“3D里面的軌跡線”是啥，我沒看懂，有這玩意嗎？】6 o. a+ W5 V3 X: B+ P+ J
$ ~# p7 P; \! d- ]8 I- \tgxasd：我的做法是兩個草圖拉伸兩個曲面，再進三維草圖用相交曲面求兩個曲面的交線。【很清晰的表述，現在還不知道樓主會怎樣回答呢？】
0 }; J- O% o h' c4 v# D
. J+ i+ G# b, h" k: o. K【我為什么說利用兩個曲面求交線的方法是“可能的方法”而不是表述為“正確的方法”呢？樓主并沒有說明這個設計的背景（這很常見了），我猜是要做空間彎管的路徑線。因為樓主的工程圖所表達的，在實際設計與制造中有問題。現在不能確認，在正確表達的原始工程圖出現之后（也許樓主沒有興趣深入，所以不會出現），這個方法是不是仍能繼續。+ x3 L# c" O; c6 S
從整個討論看，三個人說了這個可用的方法，顯然樓主都沒看明白，也沒有自己去驗證。這個很奇怪。+ v% a& Q$ ^% s0 C2 `
可見，一個Inventor應用問題的解決成敗，提問的人有50%以上的作用。包括提問的準確和完整，包括對網友回答的響應和驗證... 總之，是提問的人是不是確實知道自己到底要什么。* _4 O6 z9 |2 P0 J: Y
可是，提問的人可能不清楚自己要什么嗎？可能、很可能。
6 w- E, I( Y+ n3 \) U如果是這樣的，怎么辦呢？
% T) P9 A2 O& u( P, g. T擠牙膏。
+ K$ a5 l; ?- J8 |" w( R這樣擠牙膏之后能行嗎？不一定。0 a& ]3 R+ _6 u- N& y& N6 {, \& P
很可能把提問的人給“擠煩了”，他寧可不解決自己的問題，也不再討論了。" g: ?6 d2 C; i; Q( R0 x
各位，這樣的過程我經歷得太多，始終不明白為什么會這樣。】
- s# }! `3 k2 {4 _' d2 p# w3 N) K# h: v( e" h
) s n0 N) f1 O, c; y
|
樓主: 機械設計工cmiw
發表于 2015-8-28 07:08:03
