選擇城市，關鍵看什么

老鷹

現在的年輕人，進入職場的第一步就是要選擇一個城市。從某種意義上說，這是一個重大抉擇。中國就是這樣，你待錯了地方，后續一切都不那么順利。你待對了地方，10年后碰到偏居一隅的老同學，哪怕他在當地混得還不錯，比你還是差距不小。舉個例子說，一個老同學在3線城市，公務員，月薪5000，2套房子，有車，自己挺滿意。另一個同學在一線城市，1套房子，月薪12000（普通），有車。不說別的，一套房子起碼400萬，賣了移居3線城市就可以買大房子過一輩子。我看到身邊有人做出這樣的選擇。而這一切都是由于20多年前的一次選擇。

至于中國為什么會這樣奇怪，誰也搞不清楚，但中國確實就是這樣。

我不是勸現在的年輕人都往一線城市跑，現在和二三十年前畢竟不一樣了，單一個房價就要你的命，車還不讓買了。我說的是幾十年前的選擇，造成今天的差異。當然，今日的年輕人仍然面臨選擇城市問題，也許再過幾代人也還是要選擇。雖然每代人選擇城市時的關注點不一定相同，但我覺得方法論都差不多，就是一個城市未來有沒有發展前途。

社區的機械城市系列---武漢引起了大家的討論，就是武漢這樣一個工業基礎很好，城市發展很早，區位優勢明顯，人才非常密集，這樣一個城市為何就沒有發展起來呢，它比一線城市到底差距在哪呢？類似的城市也許還有天津。當然，大家也會想到美國的底特律。

看來我們需要探討一個問題，一個城市發展所要依賴的到底是什么東西？人才嗎？武漢有人才啊，那么多大學呢。政策嗎？深圳起步靠政策。北京也可以靠一點首都優勢，但上海、廣州或者加上蘇州，他們有什么政策優勢嗎，看不出來。體制嗎？武漢國企多，過去哪里都沒有民企啊，別的城市發展出那么多民企，為何武漢就沒有呢？是不是武漢當地的文化就是相信官本位，政府管理不夠好，讓民企難以發展？

武漢原來的產業結構太落后？我感覺這也說不通。東北似乎只有重工業，結構很單一，而武漢應該不是這樣。再說，產業結構也不是突變，提升結構的機會一直存在著，三十年都沒有做？

我們拿武漢舉個例子而已，也許武漢沒有那么差，光谷等高科技還是大有希望。不過其工資水平確實不夠高。總之，它的發展與其人才和地利優勢不相稱，沒有顯示出發展活力。

我傾向于認為，一個城市的發展靈魂是活力。沒有活力的城市，資源優勢再大都沒有用處。東北也是沒有活力。你到深圳大街上走幾圈就能感到什么是活力，隨便一個寫字樓、一個市場，進去看看就能感到活力。活力，有活力的城市才有前途。這就是你選擇城市的標準。

那么，什么是活力呢？年輕人有活力，老年人沒活力，你只能這么理解，因為無法定義。活力是怎樣形成的呢？這很復雜。有歷史原因，地域性格，政策，產業特點，機會。。。。不知道這個活力從哪來的。東北在五十年代就是充滿活力的，很多移民，嶄新的工業化，當時的意識形態。。。不知道東北的活力什么時候又消失了。

浙江這個地方總是活力無窮，即使在計劃統治時期，浙江人的活力也無可匹敵。我在哈工大念書的時候，一個溫州鞋匠就在那里補鞋，溫州人的第一桶金就是這樣來的。后來溫州人搞工業，搞商業，海外冒險，甚至炒房子。你總能感到他們是特別有活力的一群人。

不滿足，喜歡思考和發現，不斷尋找新機會，這樣的人和城市才有活力。美國之所以牛，就是因為它有活力。你看它那么富有和強大，它的人民卻特別喜歡創新，不管哪方面都在創新，地球探索差不多了就向宇宙進發，似乎永無止境。我國人民有暮氣，這也可能是由于幾千年來受到禁錮的原因吧，不能自由思考，不能隨便說話，不能自由組織，創業環境艱難，創造財富以后又沒有安全保障。東北某城市主官宣稱過的，水是國家的，空氣也是國家的，你這個人也是國家的。這樣的城市會有活力？

選擇城市只是一方面，發展自己的實力才是根本，在未來，只要你自己強大，你的選擇就可以自由，無需承受取舍的痛苦了。年輕的時候，應該以提高自己生存實力為主。

Michael0576

看個人能力、人際關系、家庭及教育背景

北國小熊

感覺還是要去大城市混混的，不然肯定后悔，如果有可能，還要去“外面”看看

2266998

許多人都不能理解為什么中國城市會有差異，并且差異非常大，我常給他們舉例子，

法國一個項目，我花一小時可以把流程全說一遍，花3天可以把所有參數怎么算的說一遍，花3小時可以解釋一個‘扭轉振動’，大軸一端磨損，另外一端沒有，我可以給他計算‘軸浪’，這在米國小公司都不可能，北京就可以面對紅毛提問，上海是做不到的，

我們賣給小鼻子的許多東西，10000臺起訂，花一天，可以完整詳細說一遍，下面是三維設計，材料各種規范，出口文件等等，深圳能干什么? 深圳要等小鼻的設計，圖樣，要等人家告訴他不能有阻燃劑，不能什么，什么，等等東西，最終，利潤就不會是你的，

而我不用，我是有文件等小鼻子簽字的，這就是差異，深圳是辦不到這些的，

城市，其實是因為工業而起，玩工業，必須賺錢，這就是邏輯，武漢為什么不行，因為武漢不賺錢，新技術公司靠扶持，靠吃各種‘新技術費用’，你沒有賺錢，靠吃錢，你吃了，他人就沒得吃，

道理簡單嗎，

游離縉云

選了就別后悔

老鷹

2266998 發表于 2015-8-15 16:57
許多人都不能理解為什么中國城市會有差異，并且差異非常大，我常給他們舉例子，

法國一個項目，我花一小 ...

深圳的某些小公司可能是這樣，難道普遍是這樣嗎，不可能吧。我感覺深圳的創新精神還是不錯的，消費電子那個東西無法深度創新，基礎的東西完全不在你手里。但深圳還是有不少好企業，創新走下去自然會到底層的研究。當然，深圳的積淀無法和北京比，那里賺快錢的人多一些。

2266998

老鷹 發表于 2015-8-15 17:06
深圳的某些小公司可能是這樣，難道普遍是這樣嗎，不可能吧。我感覺深圳的創新精神還是不錯的，消費電子那 ...

也許你不理解，上海為什么那樣？深圳為什么那樣? 武漢為什么那樣？

上海是洋人拿東西過來，能玩好了，水平很高，到此為止，

深圳是看洋人現在什么賺錢了，看到了那個‘正在賺錢的物體’，拿過來，拆開，立即做，賺‘塊錢’，到此為止，

他們為什么最終都不行，就是當洋人說‘要玩個什么東西的時候’，他們都‘無語了’，不接著往下說，等洋人說好了，他去玩，

我不同，我是聽洋人說想玩什么，把那個概念‘往下說’，接下來玩‘洋人沒玩好的東西’，

米國佬為什么比阿拉強大，我自己就反思為什么，因為米國玩‘我還沒想到的東西’，我服氣是服氣在這里了，所以就不嘴硬，

國人缺乏基礎，缺乏創新，聽人家說自己這些缺陷，要虛心，不是掩蓋起來，掩蓋了，還怎么玩，

2266998

我給人家舉過例子，焊接件，國內每噸7000，要你包料，你沒能力的，就包工，每噸1300，你不干，后面排大隊有人玩，

你把那東西按歐洲要求規范設計了，提供你計算書，賣歐洲去，是噸30000塊，

而米國在米爾沃基焊了，給你運過來，是12萬每噸，

就不必琢磨其它東西，連傻子都能算這個賬，那就是，你無論焊多少東西，都沒法富裕，

而人家就是給你沒噸12萬的價格，你接嗎，多數國人是不接的，就看銀子擺在眼前，沒有拿，自己就認可咱們不該拿那個價碼，

這就是殘酷的工業，

大家談所謂‘重工業’，啊哈，俺說，凡是你玩不了的東西，都算重工業，

因為沒玩出東西來，窮，全世界都認為正常，而國內許多家伙，是‘假玩’，而民眾有愚昧，不知道他們在‘假玩’，所以都窮了，哈哈，

精密凸輪分割器

大多開始是在一線城市玩，我有個同學就是，玩不開了，后來退居2線，因為有之前的經驗，人家個個在一線城市打混的的時候，他在2線城市已經玩的很好了.

12qwaszx12

2266998 發表于 2015-8-15 17:35
我給人家舉過例子，焊接件，國內每噸7000，要你包料，你沒能力的，就包工，每噸1300，你不干，后面排大隊有 ...

很同意大俠的看法。
       看的幾本寫阿根廷經濟衰敗原因的書。很有趣，經濟學家談的是因為國外金融資本的沖擊。政治學家談的是阿根廷因為獨裁、腐敗。大俠談的是其工業不行，所以被沖垮了。
       城市也一樣，武漢民國時遇到了好的機遇，發起來了。建國以后，機遇和政策都好，也看著還行。改革開放以后，政策有所傾向，結果武漢就起不來。東北也一樣，50年代到80年代，發起來了。改制后，慢慢衰敗了。武漢衰敗，武漢官方給出的解釋是資金不足，國產企業拖后腿，產業結構不和理。有的武漢市民談什么官員不行，不作為。一些教授講武漢燥熱天氣導致武漢人浮躁，沉不住氣。大俠談的是武漢既沒有玩新東西，也沒有接著洋人的東西玩，也沒有快速玩。
       不同人看問題的角度不一樣。一個城市的發展或者衰敗。文化是根源、每一個獨立的個體決定著最終走向、外部的政策沖擊是導火索、個人看到的不公是自己認為的原因、
        但是其實，武漢衰敗或者阿根廷衰敗說白了就是銀子賺少了。
        對于個人而言，甭談什么機制、機遇少。該自己做的好好做好，扎扎實實的玩、積累。如此反復循環。不管在哪里都衰敗不了。