如何做個支撐架？

ValleyViews

Step 23: Click on Constrain command and using Mate select the face of part 1 and the face of part 3 as shown. Do the same again for the second instance of part 3.


Step 24: Our model looks like this.
% \1 \% x" B; l( T% K8 K& C

ValleyViews

Step 25: Using the flush constraint choose the two faces shown in the circles. Click Apply.

6 ?4 Z% o# T: P" y# D; V. D( C
Step 26: Then use the mate constraint and choose the face of part 3 and the face of part 2. click Apply.
2 I+ D9 n2 m- j# LStill part 3 is not fully constraint.

ValleyViews

Step 27: With the mate constraint still active select the face shown here...


Step 28: ...and the face shown here. Use 110mm for an Offset value and click apply.

陳伯雄

不好意思，打個岔。請問樓主：
1）您為啥不從多實體開始這個焊接結構的設計表達呢？
2）為啥后來說英文了呢？

ValleyViews

陳伯雄 發表于 2015-8-11 05:50
不好意思，打個岔。請問樓主：
: K% A! T/ k* f# |3 s1）您為啥不從多實體開始這個焊接結構的設計表達呢？
0 K, F% @& O# b% r* K+ D. O" l! r3 _2）為啥后來說英文了 ...

看了兩個帖子，一是關于固定端約束的問題，一是關于焊接件的問題。然后正好發現一個英文帖是相關的，圖片也很詳細，從最簡單的開始。所以我個人認為將這一個帖子介紹給大家，或許對有些人有所幫助。出于這個目的，我想盡可能完整地將圖片一一列出。有不妥之處，還請包涵。

陳伯雄

ValleyViews 發表于 2015-8-11 18:14
看了兩個帖子，一是關于固定端約束的問題，一是關于焊接件的問題。然后正好發現一個英文帖是相關的，圖片 ...

. k% `+ _" N' [: v1 z/ ?  D# w恕我直言：
+ X+ Q0 Y; o8 U* s) s4 [; }. f9 e2 c+ C這種過程是典型的我書中所說的“造型派”，在Inventor應用技術上不到位，在設計表達上更沒有參考價值。
我以為，當您像我們推薦一個資料的時候，應當首先介紹您多這個資料的評價和肯定的意見才好。

ValleyViews

陳伯雄 發表于 2015-8-11 18:24
- O9 F7 j! B% c# E! I恕我直言：
這種過程是典型的我書中所說的“造型派”，在Inventor應用技術上不到位，在設計表達上更沒有 ...

我書讀得少，以后有機會拜讀您的大作。我的目的只是介紹一些現實的東西，如何評價這些東西，一是不必過早，而是希望得到各種不同的意見。到不到位，表達上如何評判，大師如有判別標準，可以討論，大可不必強加于人。
& H1 A+ q" f" |/ X' N7 h9 t$ H

陳伯雄

  C& y* M* W) r( ]; v, f
一是不必過早？【您覺得在1994年就已經明確提出，并在公開出版物上發表的評價觀點，現在說起來屬于“過早”嗎？】
而是希望得到各種不同的意見？【就是說，您不認為我說的是“各種不同意見”之一，那您認為這是什么？】
: q- o$ O5 K4 o' X8 ?大師如有判別標準，可以討論？【是否“可以”，不是由您或者我來決定，想討論的都可以發表意見的】
大可不必強加于人？【笑話，您或者我有什么辦法可以做到“強加于人”么？我沒辦法。一個沒辦法做的事情，有必要討論“必”或者“不必”嗎？】
1 i: w" F8 f2 M4 [! W! S
5 {% S4 }: z" w8 j8 a% o9 E如果我說的您沒看懂，請提問，我愿意解釋。
: D6 Y# D6 T8 k4 b% r: D( j如果您不同意我說的，請反駁，我將繼續。
您不提問也不反駁，也不同意，這是啥意思呢？請解釋...

ValleyViews

陳伯雄 發表于 2015-8-11 19:52
3 Z& X  K- _  ?, Q( H" U, `一是不必過早？【您覺得在1994年就已經明確提出，并在公開出版物上發表的評價觀點，現在說起來屬于“過早” ...

. ~& @7 w! \- _7 R" V0 p1 z# z2 [                       

1.不必過早，意思是在帖子還沒有貼完，就下結論，謂之過早。

2.希望得到不同意見，是希望在貼完之后看到不同意見。

3.大師如有判別標準，可以另貼，以供專題討論。在此貼上莫名標簽，有無憑空口之嫌。

4. 大可不必強加于人，意思是在沒有建立到位不到位，有沒有參考價值的標準之前就下結論，謂之強加于人。請完整地看完句子，再笑不遲。請別斷章取義。

看來你沒有看懂我的反駁。然后就下結論說我沒有反駁。看來這就是大師風范。

陳伯雄

又是一個典型的“顧左右而言他”，就是不愿意直接觸及Inventor設計應用這個主題。真奇怪。
好了，我不多嘴了，您就繼續吧...

不過我有一事不明：我這個“大師”的頭銜，是您給封的嗎？嘿嘿...