10314| 14
|
Rainflow counting雨流計數矩陣計算疲勞壽命如何進行? |
| ||
點評
大俠還是不要胡說的好。最起碼,說話前先搞清楚雨流和S-N的不同針對對象。
| ||
點評
生成矩陣了,就應該能算壽命了。
| ||
點評
深啊,看了半天書連門都沒摸到
只用雨流 不用材料的sn曲線,累計起來又有什么用? 難道用斷裂力學分析裂紋擴展壽命?
只能在北米玩,中國玩不了這個,什么條件都不具備,侃利落的家伙都沒有,想侃利落了,起碼要耐心念過5年書,
多謝8爺??磥碓诒幻卓梢赃@樣弄一下。畢竟材料上有保障,只不過需要自己建立一套測試和驗收體系。有方向了剩下的就是“努力”了
假如你長期統計材料數據,并且非常穩定,數十年如一日,當然就可以了,材料穩定下來,就是談算法,算法實際就是統計學的對象,國內為什么這些東西意義不大,就是材料沒法控制,尤其是‘大顆?!?,有一個,就沒戲
另外,8爺。如果可以監測零件的材料內分布情況,包括雜質分布,顆粒度及形狀,有序度情況,微裂紋擴展等,是不是就可以做到一個相當高精度的壽命計算和預測了?
8爺,這個材料的統計,如果我沒理解錯,一定得是玩過多年的人或組織才有真正說話的資格。包括那個SN,那個測試的樣本空間量絕對不是“抄近道”能解決的。而且這樣的資料,怕是看一樣都是妄想了。
米國人玩數學的人很多都如同瘋子一般,大概也是因為這樣,米國無論是科技還是金融都領先別人。
材料,尤其是疲勞壽命的問題,深在哪里了,一個是材料的統計學,是一個長期積累,就是‘雜質與顆粒’的統計學,保留數量,形態等,在這個深入的基礎上,再用數學計算,就跟賭場的‘統計學’一樣,要綜合性
數學,涉及到概率,統計等方面,有些就成了‘天書’,德國當年算原子彈,要130公斤以上的原料,米國就算出是2公斤,厲害吧,到45年,俘獲打破德國核專家,看看他們的手算稿,就都給放回家了,一個都沒收留
我大概讀了讀鬼子寫的論文。雨流這東西還有區塊化,循環優化等情況,基本理論很簡單,但是當我看了那如同電磁波似的的應力應變圖的時候,本能的就想扔書了。如果再考慮材料本身的缺陷影響,這東西很難玩阿。
哈哈,你說的不錯,這個東西太復雜了,沒法展開說了,起碼我沒法用幾句話可以表達清楚,
鬼子玩大車,大軸,大飛機等東西的時候,由于振動等因素的影響很高,加上冗余量限制的很低,RFC就更合適一些。
個人認為,在可以冗余設計的場合中,用S-N就足夠了。在必須限定尺寸的高應力狀態時,RFC就更有用。另外,對于特殊場合,比如松弛、螺紋松動等場合,RFC也更有用些。對于一般的設計來說,SN足夠
是不是說一般生產用的自動機械s-n就比較適用,比如車用這類復雜情況rfc就比較合適。
是不是說一般生產用的自動機械s-n就比較適用,比如車用這類復雜情況rfc就比較合適。
| ||
| ||
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-28 06:07 , Processed in 0.062858 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.