非標設計的朋友，發點作品和經典案例

亮劍

巨匠大俠：
# }  b8 m' H1 r$ m  L$ U    看來你對管子很有研究。關于你說的外觀，第1臺建議看看上網沈一的管子自動車視頻，他們的外觀和造型的確好。第2臺非常好，你化了幾塊錢辦了近百塊錢的事（可能很多借用件都是買舊的吧）。這才是效益。但是不知加工件的精度和表面粗糙度要求多高，我擔心精度保持性（應該是就地取材吧）。第3，你的手搞的好。
: l: r, l; R3 _) _$ V0 C    可否請教一個管子的問題：你圖示的類似件，用于液壓，大批量。內部怎樣經濟的除銹？

巨匠

亮劍：
2 h8 d6 n' [! O9 ~8 z你好，先謝謝你的意見，你是第一個對我這3臺設備提意見說自己想法的，我們就你的想法意見交流一下。
/ y' f# W6 J4 }: S- ?! Q, M+ x* t3 Z實際實用沒什么好說的，我認為是必須要保證的，要不就失去了開發的意義。
非標和通用各取其半搞點專利，很好的想法，我也有過，但我還沒有考慮過在沒有定單的情況下，獨立去研發。專利大多數情況下未必會給你帶來效益，但你首先一定花去了大量的時間和精力，個人認為不適合我們小單位的現狀。你在高手樂園里給我的意見很好，也有朋友提起過，我也認為可行，拖拖拉拉的就沒有去嘗試，一方面我缺點時間，主要是沒有這方面的操作經驗，如果你有和大學教授合作的經驗，希望能提供點寶貴意見。
( Y! ~) D) c" I; B* x關于第2臺設備你說對了，因為是幫助朋友的，為了經濟一點，我借用了儀表車的床體和動力頭，自己做了個齒輪箱，組合完成的，加工件是汽車的一個緊固件，要求不是很高。
2 ?" k( q) l$ y第3，你的手搞的好。   我不明白
除銹我以前做五金件，是我弟弟根據材料配的化學配方清洗的。圖示件不是用于液壓的，是鋼結構件的配件。
別大俠高手的，擔不起。呵呵

亮劍

巨匠：
9 r6 x: y  c: @; p: R你好啊！

& Q4 ]1 x4 e# J$ z7 W對專利的看法：在非標這一塊，專利即雞肋，不必聽他們張口閉口皆專利（你有時間去維權嗎？即使委托人，你有時間去管理維權嗎？）。專利的操作：找當地代理機構辦，2小時對他講清楚，1小時看和改材料。充分利用社會資源嘛！無非那出幾個小錢。
! P5 i' U$ {, s( F. I' t6 M' }
我有和大學教授合作的經驗，幾句話說不清。
8 a0 D# h4 O# f- a
“你的手搞的好”是指機械手。
, S0 S' X" S5 B, U/ a) e0 K, D, l: r
最后送你一句話：充分利用社會資源，給你巧妙的構思插上大鵬的翅膀。

巨匠

亮劍你好
2 w, @: q7 L! G是的雞肋，我們所見相同，謝謝你的贈言。

dy81sy

有經驗的人的論戰，關注中！

如履薄冰

巨匠網友：你好！
你的這三臺機器做的很好。實用、經濟、巧妙。
我也搞過非標，不過沒有你做的好。
這兩年搞點管理，設計方面有點生疏了。不過本人對創新、發明及一些亮點很感興趣。
真想與你交個朋友。

! Q! o  w. E& E; V; ^4 N亮劍說的好：不必張口閉口皆專利。
+ Q/ _5 E( W" M! n/ Q# T我個人認為，我們的所謂設計：就是開動腦筋綜合運用所學的知識（機構、標準件、常用件、材料、結構、電、儀、液、氣等等），為達到某預定功能而將它們組合到一起的一種應用。當然越巧妙越好，期間可以相互滲透、相互借鑒。說白一點就是學會選用或借用（基礎理論不是我們研究的范圍）。
個人意見，隨意侃。見笑。

超人回來

我也來說兩句,
我是比較贊同樓上如履薄冰網有的說法,
機械從某種意義上講是沒有秘密可言的,
前蘇聯的航天科學家針對美國的航天飛機說,你只需告訴我它是使用什么材料,我就知道它是怎么樣做出來的.
我們有時對附加值不太高的產品,基本上是放棄的態度,而不做開發改進,因為我們的規模有限,甚至于行業內有些比較大型的企業,也會動用很多的資源(說難聽一點就是手段),去仿造,然后他可以采取低價,規模經營的方式打壓你,沒辦法,我的產品要么改頭換面,要么盡量出口.
7 r0 [3 }7 R! ^中國現在是信仰缺失,道德崩潰,哎呀,再說就憤青了!

亮劍

我最苦惱的是：
我搞了不少的專利，也確有市場價值（提高工效數至數十倍，且圈內的確沒有采用，且投資回收期很短）。
+ K" E3 T4 L" I' s- G但是，我真的害怕：機械的東西太表象，說白了僅僅是一個點子而已。
9 P; P' j0 ?" h! i0 v+ `
; ~& d- c: h" |9 W4 F$ W* g# E% v7 w怎么辦？
5 w( H4 N$ j# @  F$ m8 Z& _. U$ E
所以，不敢說專利（特指純機械方面的）。

害怕伏櫪

機械方面的東西，明明白白在那里，一看便知。
專利保護是需要社會環境的。
與其申請了專利得不到保護，還不如索性高興地公開送人。
4 Z2 {9 i' }8 w1 b- m1 j3 u阿Q精神也是種沒有辦法的辦法，在苦惱也是白苦惱的時候。

巨匠

76-79的朋友你們好
9 X6 \) i: b3 _3 C) ]# G  h8 R我的想法是:
; |, a2 n/ |$ F' J2 w- K技術借鑒是對的,我也借鑒別人的設計方法和原理,以及優秀的機械結構.
+ A3 B) Y; k$ e; @完全的仿制是不怎么正確的,仿制沒有自己的技術核心,永遠在別人后面跑,何況一個優秀的復雜機構,是很難仿制,仿制出來也一定有缺陷的.我就有信心我的很多設計,是要比我有經驗的設計者花12分精力去仿制,才可以達到相應的效果,不如自己去設計.
上面的朋友討論了很多專利的問題,我很收益,現在我認為機械結構類的專利只需要能防御別人攻擊就行了.