知道大概方向都能混日子

hawk23

呆俠的文章，越看越有8爺?shù)娘L范了

番茄唐龍

“至少你懂的。70%混子工程師不知道”，工程師們別放棄治療......

2266998

人家問俺，顆粒怎么來的？
4 P7 Y! Z. X. [- J$ ]) G
一部分是擠壓下來的，就是擠碎了，掉下來的，你拿個干面包，烘干好了，準備做炸蝦的面包屑那種面包，使勁捏一下，就掉渣了，形容人土，也是說‘土得掉渣’，哈哈，

4 ~! g6 G, }3 ?4 ]' P) I3 a另外一部分是搓下來的，就是斯文詞匯‘剪切’，
& G' q( s) Y3 R7 `0 R
這二者不同吧，

3 S' D) `! v: f4 m" M怎么就知道快斷了呢？
5 s. q$ f1 J8 Y: v9 s, ?
就是所謂‘露出了新茬’，表面的顆粒與內(nèi)部顆粒是不同的，尤其是形態(tài)就不同，內(nèi)部顆粒又有其典型特征，對嗎？
" L* ]- _5 n+ G9 e, ^8 Y- z
; T1 e7 m4 y1 M% n. F3 `$ b你說到這，俺保你月薪2萬，再深說再論，
0 H! P2 u3 v! Z( z; p
為什么啊，就是你說到此，人家就信你‘玩得了’，你玩不了，憑什么買你東西，你東西沒賣掉，老板憑什么發(fā)你銀子？對嗎，

番茄唐龍

番茄唐龍 發(fā)表于 2015-7-3 16:00
) _" E$ j+ V2 V, {- A) `' O“至少你懂的。70%混子工程師不知道”，工程師們別放棄治療......

9 q3 d3 n& ]+ N/ s" V! P大色貓火了？這樣的混子工程師估計不少，問他個東西一上來就是一套貌似高不可攀言辭，再細問就偃旗息鼓，再深問就要發(fā)作，俺可不想將來變成這樣的人

菜鳥hong32696

有一定道理

negtive

我看詞典里，對grain的解釋有一個hard particle，as of sand, sugar, salt, etc.（1913版韋伯斯特詞典）
) D# q# T) e9 T8 o/ Z. H
# [( v4 Y4 g. E. A8 X; w9 f' v然后particle的定義是Any very small portion or part; the smallest portion;泛指各類細碎的細屑，顆粒。[1913 Webster]
# d! S0 B" h) k0 J$ W/ h
! R9 e/ Z2 [& U0 ^( l/ v不過還是看德國文件里是否有提到particle，如果沒有，我覺得只是德國人的語言習慣，他們習慣把名詞盡可能帶上詳盡的屬性。

我是丹尼巢

學習ing

negtive

我說的到底對不對呢？

negtive

那還是涉及設(shè)計思想不一樣。我估計是不是德國貨是分類過濾的，美國貨是分級過濾的