三坐標平面度的測量---請教

spaceship

采點密度怎樣控制，根據公差大小？

feifei2003

粗糙度為12.5和0.8的平面，對平面度的要求是不一樣的。粗糙度越大的平面，最好盡量選擇直徑較大的探針。
測量點數和測量點的分布的確定，應該考慮下列因素：
* E, {# Y: E6 b6 _?        名義形狀（形狀幾何元素的類型，例如圓，平面，圓柱等）
?        被測參數（例如圓的直徑，圓柱的高等）
?        被測工件的幾何形狀的完整性（圓/圓弧，圓柱/半圓柱）
* R& k) M$ Y- X1 |0 g?        允許偏差和公差
?        工件的功能（設計目的）
?        加工過程和加工工藝，以及可能產生的誤差類型和數值（例如，無心磨削形成的三棱形的形狀誤差，模鍛零件的毛刺和缺陷）
: [1 ~, ^0 p) }' p7 \* k?        坐標測量機的性能（測量范圍，傳感器，測量不確定度）
?        占用適當的測量時間
6 j# |4 V  R: z6 G4 [! F! ]?        被測參數的類型（尺寸參數，位置或形狀參數）
?        測量結果允許的測量不確定度及置信區間
?        測量目的
坐標測量機的操作人員可以在對工件進行手動測量或學習編程時，考慮工件可能的輪廓誤差，儀器的探針/探針組合，工件的裝卡方式等因素，同時根據曾經測量過的同樣類型或相近零件得到的經驗，決定測量點數和分布。操作人員還可以根據測量結果判斷和決定，采用的方案是否滿足了測量任務的要求，是否需要再進行測量點數和分布的改變。

spaceship

謝謝各位，還想請教一個問題，如果零件的平面測量好了，我想知道零件的各個區域的點的值以比作較從而對實際加工過程提出參考建議，那我是不是需要在建立了一個基準平面后再去測量點然后再比較？

feifei2003

如果，測量點數足夠多的話，直接看所有測量點的坐標值就可以比較了。當然前提是最好以這個平面建方向，只要看一個坐標值（如z）就可以了。

spaceship

謝謝各位，還想請教，被測量的兩個平面互相不平行，比如說成八字型，那他的尺寸測量機是怎樣評估出來的，這個值我們又該怎樣去評判他？

feifei2003

我使用的坐標測量機有好幾種評價方式，有點到面、點到點、面到面的評價方式。看你如何選擇。一般情況，我們選擇點到面，即一個平面重心點到另一個平面的距離。如果兩個平面不平行，我也不好說。你可以都試一試，看看每種相差多少，取個平均的吧。如果兩個平面平行度差得很遠的話，兩個平面間的距離的測量不確定度會很大。看你如何決定吧！

roczou

受益非淺！

spaceship

有道理，那我們在實際操作的過程中，像形位公差不好零件，他的尺寸怎樣去考量？

feifei2003

當形位誤差不好的零件，在評價尺寸時，其測量不確定度應放大。也就是說，測量結果的不準確度會越差。通常，可以加大測量點數，盡量減少應采點密度不夠大所帶來的影響。點的分布也要盡可能的均勻，盡可能的廣。同時，你可以試一試用不同的點的分布和密度，看看測量結果的重復性。對于估算測量不確定度也有一定的影響。測量結果是多少就是多少，還可以取多次測量的平均值。但結果的準確性即測量不確定度，你自己心里有數就行了。

spaceship

的確，測量的不確定度是會被放大的，可不可以，用不同的基準對測量的結果進行比較，分析出到底在那個環節出了問題，這樣在測量時，就不是簡單的看結果就完事了，我想，這和零件的具體使用有很大的關系吧。三坐標的軟件制作是不是把被測量的要素標準化了？