|
60#
樓主 |
發(fā)表于 2015-6-18 08:24:13
|
只看該作者
/_cast_王珂 發(fā)表于 2015-6-17 16:29 ![]()
! t" p9 K. V8 W不好意思沒說清楚,這個叫法是圖紙里面來的??赡苡衅渌唧w實施的詳細規(guī)范。我誤以為可能是標準的叫法了 ... # F6 E& k! c: z: ~, _' {
我為什么會說粉體涂裝比液體噴涂的細膩性要差一些
& ~& B) c5 R1 D# x7 p# }7 ?; y0 e
8 z% j2 |' X3 f這個不是拿最低端來比的,舉兩個最簡單的例子1.筆記本上殼 2.汽車涂裝 目前都是采用的液體噴涂為主, j; t+ ]$ c5 _! W7 m
主要是流平性的問題,也就是噴漆完的平整度,液體涂料會比粉體涂料要更好一些,這個應(yīng)該很容易理解,水面總是平的,但是面粉它不會自己變成平面哦% L, v9 o- n% K Y
- |$ ^5 s F( p, f! k& q
做機床設(shè)備從各種角度來說,粉體涂裝是最劃算的,外觀過得去,耐蝕性很好,有一定的厚度,耐磨性能也不錯,主要是想噴到相差不多的外觀和性能,液體涂料更貴一些,記得要跟供應(yīng)商說工件一定要先做磷化再噴涂,我相信在每一個細節(jié)都做好,你的設(shè)備才能有更好的附加值2 [' \2 o) ~- `/ ~7 f* u
噴粉適用于外觀件,內(nèi)置的一些小工件,特別是不考慮耐磨的小工件,做電泳的效果最好( D" B0 l! f h7 U/ E
% X5 \, v! |0 w% c8 p2 q
我常常強調(diào)的一點,工藝的成本只能針對具體的產(chǎn)品來說,不好說誰的成本更高或者更低,你想你那個噴漆罐子噴一噴也叫噴漆,汽車涂裝也叫噴漆,這個沒辦法比較,我只能說同樣的投入,粉體涂裝比液體涂裝的性能要優(yōu)秀一些,但是外觀就不好說,因為涉及到漆料自身的性能! w% v. @' t o! p
0 I9 Y2 b! i: P f* a/ P1 c# U& C至于涂料的耐磨性能,你可以了解一下一種測試方法叫紙帶摩擦測試,這個方法是目前常用的耐磨評估方法# v, N/ a) a O8 a, T! ]5 _
經(jīng)常用手摸,這個頻率不知道如何,還有摸的手是干凈的,還是有油污的或者切削液的,這種情況就更不好判斷,總體來說,粉體涂裝應(yīng)該能解決你的大部分問題,剩下的小部分問題建議使用不銹鋼解決問題,靠表面處理成本更高
+ C4 m. J, T( s9 ~4 I0 m9 ^# P* B( f( q) d m
8 a7 A4 N. R- M4 n# c$ j- h
|
|