箱體側面斜孔和平面標注

虞工

我覺得下面的標注是正確的， 還有左邊的空的位置度與垂直度重復了

seekfor

ValleyViews 發表于 2015-6-4 17:55
. b! {! b, _. r& I/ V這里斜側面與該孔的加工其實是直接有關的。它與長方形平面板上的孔的位置度標注有區別。長方形平面板的板 ...

* p6 Q& F: \! d  {
& E! }6 V& ?' G
其實我想問的是：側面沒孔情況下  （注，實際箱體側面很小，我關注的是標注格式）  設計目標（前面說過)正確標注出來；
8 J  C: z( j/ x; Y$ r我認為圖1才是正確的標法；圖2這中標法我反正不太理解，也沒找到依據，我主要是考慮到圖2這中標法，從檢測角度講，
% ]' D0 F1 I: L4 v* M/ G3 }A：可以理解為檢測200±0.5尺寸時和10° basic dimension無關，相當于面到軸線的距離；
/ Y  k7 A2 D  K# a' u5 gB：也可理解為原始坐標系旋轉10°，然后對側面打點，各點尺寸值在200±0.5之內就是合格；
A和B理解是兩種不同的公差帶和檢測，同以零件按A和B檢測結果也是不一致的；所以我覺得會產生歧義；
圖3和圖4標法就是很常見都是線性尺寸的標法，公差帶和設計目標不一致；
0 N" b" c, b6 s. }2 V. G/ ?同事認為圖2和圖1一樣，推薦圖2，且認為圖3和圖4錯誤；
+ L3 T- v# z7 r0 m  B6 i4 ?! f就這些了，
8 Z) {' F. w) m; K/ E8 X& [5 n3 }也許大家覺得這些很簡單.

  n5 P0 x- [- |7 Z- j

6 r8 |/ p& c8 [9 q7 f

seekfor

虞工 發表于 2015-6-4 21:56
我覺得下面的標注是正確的， 還有左邊的空的位置度與垂直度重復了

重復倒是沒有，垂直度只是加嚴要求而已；

獨自莫憑欄

關于A和B的理解，其公差帶有什么分別么？軸線到面和旋轉后，面到基準？
圖1的公差帶與圖2確實是一樣的。

bbk1

粗線與細線區別不明顯，讀起圖來真痛苦。樓主能說說的你線寬是多少嗎？

ValleyViews

樓主，我找了一個例子，感覺是挺接近的，僅供參考：