箱體側(cè)面斜孔和平面標(biāo)注

seekfor

" a& A4 n  S$ v) Z, c6 T

7 I# X$ N/ w9 D/ [( c% F先上圖，如上圖
. G! w) p3 `$ s+ r8 Y! R原型為一箱體零件的一個(gè)尺寸，先按上圖假設(shè)一下吧，尺寸大概如圖所示，由于需要加工側(cè)面上的孔和面，故標(biāo)注如左圖；
對(duì)側(cè)面的設(shè)計(jì)要求公差帶如圖中的紅線所示；
A、對(duì)左圖：200±0.5尺寸我的理解是：
' h! E2 n2 Q) }; S4 ?+ F" D6 P1：此尺寸應(yīng)該看成側(cè)面到基準(zhǔn)E的距離是200±0.5就OK了（藍(lán)色為實(shí)際側(cè)面可能的形狀，綠色為可能的面到軸線的距離），與標(biāo)注的理論角度10°沒關(guān)系；
7 y% o+ `; Y- t- x2 I' _2、當(dāng)然也可以理解成右圖所示的輪廓度標(biāo)注時(shí)的公差帶；（我覺得右圖的標(biāo)注才是完全反映了設(shè)計(jì)要求）
我領(lǐng)導(dǎo)說左圖已經(jīng)很正確了，檢測200±0.5時(shí)就是要坐標(biāo)系旋轉(zhuǎn)10°，然后檢測；我覺得不太正確；

B：假設(shè)側(cè)面D30孔沒有；斜面標(biāo)注如左圖時(shí)大家覺得可以不？我是覺得不可以，我覺得要按照右圖所示標(biāo)注；可是我領(lǐng)導(dǎo)說
6 x+ h$ P$ q1 j3 {6 w# j+ J; X左圖標(biāo)注可以了；
; }( E4 D8 f! k假設(shè)D30孔去掉，理論角度10°改成自由公差；我覺得是分別檢測；可是領(lǐng)導(dǎo)說不行，一定得標(biāo)注理論角度；
- l" F) x, @% [' ~  ^* T個(gè)人意見是標(biāo)理論角度可以啊，按照右圖標(biāo)注；
( `# M9 v: A0 c* l; q# \0 D反正爭不過，保留意見；
' U% p/ m! a' i2 t1 k大家怎么看？
補(bǔ)充一句：紅色藍(lán)色線條是我后期自己加的“示意”公差帶；


6 T, ~, O: H- W3 q% U

3 k" j; a' z( b/ P4 a" J8 N$ G補(bǔ)充內(nèi)容 (2015-6-4 22:28):
9 Q( K+ A: x) _- a實(shí)際零件圖
http://www.ytsybjq.com/data/attachme ... 88zme8ooqznoeik.jpg

l55949416

該圖看不出什么形狀

seekfor

l55949416 發(fā)表于 2015-6-3 23:29
該圖看不出什么形狀

畫的雖然簡單，不復(fù)雜吧，一面兩孔是基準(zhǔn)DEF，有個(gè)10°  尺寸200±0.5的側(cè)斜面需要加工，面上鉆孔；
! `! R2 G# j9 z/ A: p4 ?$ }. `

ValleyViews

個(gè)人認(rèn)為樓主的想法是對(duì)的。因?yàn)榭椎奈恢煤统叽绻钍歉鶕?jù)基準(zhǔn)來的。200尺寸如果不是理論尺寸，而是帶有尺寸公差的，有點(diǎn)”搗亂“的性質(zhì)。
1 n* A2 J3 R2 V' J1 n6 ~% h7 O/ r
補(bǔ)充內(nèi)容 (2015-6-4 04:37):
' N# f; t/ F9 B修正：孔的位置度是根據(jù)基準(zhǔn)來定的。

山中漁人

與角度沒關(guān)系！！！沒有角度你拿什么做基準(zhǔn)，就用孔做基準(zhǔn)嗎，哈。沒有角度那與斜面平行的孔軸線你怎么找出來測量啊！10度在上圖中是畢不可少。加工基準(zhǔn)中沒有了10度是沒辦法加工的。你領(lǐng)導(dǎo)肯定氣死了，這么簡單的還搞不懂！還叫個(gè)毛啊！

seekfor

ValleyViews 發(fā)表于 2015-6-4 03:01
個(gè)人認(rèn)為樓主的想法是對(duì)的。因?yàn)榭椎奈恢煤统叽绻钍歉鶕?jù)基準(zhǔn)來的。200尺寸如果不是理論尺寸，而是帶有尺寸 ...

1 K5 {! Q, j) u孔的位置度標(biāo)注沒有問題的，旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系評(píng)價(jià)即可；200±0.2是旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系后的Z向尺寸；定位是10°和那個(gè)到基準(zhǔn)E的basic dimension 控制；
0 F* d3 p, W+ l比如長方形板平面上孔位置度；對(duì)板高度尺寸你會(huì)標(biāo)理論尺寸？

最后我糾結(jié)的是側(cè)面的標(biāo)注；孔不是問題；
9 ^2 \% n$ Z0 Y

seekfor

山中漁人 發(fā)表于 2015-6-4 08:23
6 A1 v- I" h1 w3 w: @9 p' R與角度沒關(guān)系！！！沒有角度你拿什么做基準(zhǔn)，就用孔做基準(zhǔn)嗎，哈。沒有角度那與斜面平行的孔軸線你怎么找出 ...

1、關(guān)于10°標(biāo)不標(biāo)理論角度的問題   我的前提是側(cè)面沒有那個(gè)D30的孔的情況下吧；我懶，沒有對(duì)每種情況都畫圖；望知悉；
4 j- H+ ?. e$ O6 e" M+ A雖然 哥笨，側(cè)面有孔不標(biāo)位置度就全是線性尺寸；標(biāo)了就帶基準(zhǔn)和理論尺寸我還是知道的；
1 P; W2 b& r  u+ k
$ S$ h; s# H: J$ Z2、我想問的也是沒有側(cè)面D30孔的時(shí)候；面的尺寸標(biāo)準(zhǔn)問題；
8 g% q7 W; R+ Y4 N
0 q. g: b0 ~9 K8 @) V# J7 N' a

檸檬子

為什么感覺樓主的基準(zhǔn)標(biāo)得好奇怪，和目前在學(xué)校學(xué)的不一樣，樓主都是直接標(biāo)在形位公差下面，我目前學(xué)的都是單獨(dú)標(biāo)注，可以這樣嗎?

ValleyViews

seekfor 發(fā)表于 2015-6-4 08:26
孔的位置度標(biāo)注沒有問題的，旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系評(píng)價(jià)即可；200±0.2是旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系后的Z向尺寸；定位是10°和那個(gè)到基 ...

* Q5 N& H* {0 L: K' P5 x' ^' H" D這里斜側(cè)面與該孔的加工其實(shí)是直接有關(guān)的。它與長方形平面板上的孔的位置度標(biāo)注有區(qū)別。長方形平面板的板高尺寸與孔加工位置無關(guān)，所以無需理論尺寸。這里的斜側(cè)面與孔的中心軸線相垂直，是測量孔的參考面（可以是孔的測量基準(zhǔn)面）。
4 o' \" w" O) e

yushui2011

標(biāo)這么多的形位公差和基準(zhǔn)，真正加工時(shí)完全不是那么回事。。。