非凡的鏡頭----有時候發明跟扎實的專業理論沒有關系

IORI23

樓太歪  
就事論事，不要老搞些含沙射影的事
' N5 u/ R, d: C: h2 Q2 r. ~就此終結得了

五六八八

對樓主的幾點結論說說我的理解，不當之處還請指正：
7 S5 A& G' O; [2 k2 Z- W" r1、“這說明了高深的理論知識并不一定能夠解決實際問題，有時反而會阻礙技術的發展。”
# l8 d0 _0 q9 U4 A【樓主的這句話我覺得有失偏頗，從內容上看是沒有問題的，但放在此處卻很容易讓人認為“高深的理論知識不能夠解決實際問題，反而會阻礙技術的發展”，而忽略了“不一定”“有時”等的前提條件。再者，按我的理解理論本來就來自于實踐，誰說的現行的理論已經完美的能夠闡釋整個宇宙的現象了？理論本來就有待豐富。】
7 b! w8 n% L+ r3 \2、“要想在某一方面取得進展，必須有豐富的想象力和契而不舍的實踐、深入的探索?！?br /> 2 T) F2 W8 c5 W1 c% A, z【我感覺樓主的話還是在片面強調，必須承認“豐富的想象力和契而不舍的實踐、深入的探索”絕對是要有的，但絲毫理論都沒有能成事？樓主不妨這么說：“要想在某一方面取得進展，除了必要的理論知識以外，還要有豐富的想象力和契而不舍的實踐、深入的探索?！?br /> 4 M( z# }, N: _- L% o+ [/ ~$ M】
另：不知道樓主有沒有深究事情的來龍去脈。物理學家為什么否定？憑什么否定？吉姆-弗雷澤又是怎么搞出來的？他搞出來了是不是顛覆了以前的光學理論知識？恕我知識淺薄，希望樓主能說一下，或者說個地址哪有詳細的闡述，謝謝！

LIAOYAO

看過了那幾集介紹影集，不認同樓主的題目，至少是不完整的說明整個故事情節。
) l4 t( S$ |. j; S+ _. j* v( q
理論是來自實驗后的總結，在實驗的過程中總有許多是未被總結出的情況，不然就不能成為“發明”。
9 J2 p+ O  n$ N/ s% @
故事主人翁不擅長總結，但是這個條件不會限制住吉姆的實驗，吉姆因此從而制作出一連串的新的鏡頭（產品），而后在周遭朋友的共同協助下將實驗結果給總結出來，并符合科學或開創新的科學領域方向。
1 ?7 L* a5 o) u6 f9 [0 C0 I
這些朋友的交往都是很坦誠的，這部分是題外話，也值得俺們去體會。

動靜之機

" N9 g7 E2 x6 A( g: L- V

動靜之機

看了有關信息，以俺自己的理解描述一下。

粗略的思路是先用廣角鏡成像，因為廣角鏡可獲得極大的景深。
然后對該像使用常規放大技術，放大等于拉近，縮小等于推遠。

5 h# ~7 u( J3 y7 m這和十幾年前Gigapxl Project一個思路（先清晰地城像，再對
5 j% g" H# E. W, F8 o' h底片用放大技術------當時使用的是掃描儀）。老帖：
! G5 n" @# ^' d1 M* V+ r
相機機械結構設計
http://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=101636
( ]. ~4 a$ v* p7 Y9 @3 w% X8 K
于是這種鏡頭很長（很巧的是，長脖子順便解決了光源的布置問題，
因為短鏡頭側面的照明燈不能太突出，不然也給拍進去了）。為了
- W" y+ \0 C0 c+ h# M便于從各個何時的角度拍攝野生動物，發明人加裝了圖像旋轉棱鏡
- c2 V' Y8 }( t6 u8 J3 t系統，所以筒子有折彎的外形。

至此，一切都符合專業理論。鏡頭是現成的、棱鏡是現成的，所以
. M5 C, a, y8 I+ @9 D視頻中看到，發明家用個木條大致試好距離，接下來用車床搞成筒
2 _, E) I0 A( d* I; X! y; L9 t) O: {+ a子就ok啦。解密過了當然不稀奇，但其創造力確實是不容小覷的。

* L3 J4 J- a' Q. h7 t! @曾幾何時，靠風力運行的裝置，能比風跑得快----這個違反直覺的
! |; F1 p" u' z9 I! k5 D0 X" t+ b命題即便有人用實物做了出來證明可行，仍然被大眾懷疑不科學：

" s. x# b/ g8 Y$ _7 w1 t' f- h逆風飛揚 ---- 比風速還快的風動車 ----- 顛覆你的直覺
http://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=269666

0 h8 N! D5 w: f* p% {& s& L+ i2 P9 }原理（就是問題二的初衷）：
- b3 Y) Q5 \( _: H一個簡單的考題考倒一大片! ---- 續III
7 q) |" ^3 G, X8 c  F# V2 T# r# mhttp://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=269999

孫啟明

LIAOYAO 發表于 2015-5-25 14:20
看過了那幾集介紹影集，不認同樓主的題目，至少是不完整的說明整個故事情節。

理論是來自實驗后的總結， ...

3 Z! ^! x* b  u# H5 L) z多謝大俠指教。在片子中我們可以看到，吉姆在回答對手追問的技術原理方面的問題時，只是說我能做到這種效果，至于是什么原理，我不清楚。這只能證明吉姆在方面的專業理論知識的缺乏。
$ ~6 v( E( V+ A另外，好多人并不理解我的潛意思----只有創新才能領跑在別人的前面。否則，人云亦云，只能在后面揀點剩飯而已。998大俠數次警示，中國的工程師們，阿三要來搶你們的飯碗了。如果你還只能跟在別人后面追，那么你的飯碗也許真就會被阿三搶去了。
! H; T* J) o) Z- Z; \0 V! x6 L& U

侯爵莊園

每一次的失敗都是離成功近了一步啊

入神

感覺是真的越有專業知識的人越容易曲解樓主的意思，剛好反證的樓主所提的問題。。這貼子有點知乎的味道了，但是純純的理工強筋版。。