不同的衡量標準,不同的排序5 D5 X7 r/ @& G+ \8 f
按工資高低排序( w% u! I2 X) S! x, T$ L; k9 y
第一個第六個有明確的數目,其它的面議什么的,太不誠心了,拿上不封頂糊人. _( g5 L: l0 {2 `! U
按公司大小排序,暫以員工人數衡量
' f+ B3 w! ^% z8 { ?+ }第四個 第二個5 ~7 T/ a$ e) l; z; w
按機械設計在公司的作用排序2 _5 S, {. _) o' u
2 4 5 6 其它幾個中的機械設計只是僅著陪襯的作用
3 }, N( a8 X2 ?- J0 d9 p* w* D按工作地點排序,不知樓主今后安家何用. g% c9 B$ L4 `4 Q- ]4 V0 e
按力學計算量和材料工程排序,這幾家的確是小,雖說彈簧的力學在廣義上是非線性的,材料上也有延伸空間,但那家美資企業在國內的分廠會給力學計算材料成型多大的施展空間,需要打個問號。, B% \% w3 Y0 G& }2 j( e: X/ C
所以8爺說這幾家都不行,那么問題來了,樓主待業多長時間了。一般來說,待業時間越長,越沒耐心分析選擇。
% t# I: J- J9 x |