2016版上工作面法向認知異常

Cavalier_Ricky

測試方法：

1）隨意創建一個鐵板。（）
. W& V6 j, l$ E+ h, [9 ?
2）在鐵板面上創建草圖畫好方塊之類封閉線條后，用"新建實體"創建第二個實體。
: J$ |9 p  t1 Q5 _9 ?
3）在兩個實體的貼合處，感知出第二個實體的面，并以此面創建草圖，并加入中心點。

4）然后點擊“孔”命令。
" L# f' Z! e! P% z  O- }1 K
覺得軟件的表現對嗎？

4 H/ p/ ~' q/ g. K+ a8 \- l我這里，被選中的實體是第二個，打孔的箭頭卻朝著第一個實體。
9 {# g) v) i/ G) x8 S

1 j. O; u; T% h7 I9 o+ Z
類似的怪現象，在求差操作時也經常發生。（即使是單實體零件。。。）

陳伯雄

這個“朝向”的事情，默認的方向經常與用戶的想法相反，是Inventor的特色之一，就像以前的鼠標滾輪縮放那樣。
我想不出可能的原因。
所以各位在這種條件下需要“記得”這個特色，以防止出錯

Cavalier_Ricky

我自己創建的工作面，起碼還有功能可以換來換去。

可這種依附出來的“面”，尤其是后期修改進入草圖環境時，經常反著你來。兩三年前就好像沒這事兒吧。

陳伯雄

Cavalier_Ricky 發表于 2015-4-24 10:44
+ T4 K+ o) H! c+ V我自己創建的工作面，起碼還有功能可以換來換去。

9 s% D% r( ^) j% f8 z可這種依附出來的“面”，尤其是后期修改進入草圖環境 ...

, X) O2 P# |. `5 {, ^0 v% N% w& m2 Q我覺得工作面的方向定義一直是合適的，有什么問題呢？

Cavalier_Ricky

陳伯雄 發表于 2015-4-25 07:14
+ n: j1 B3 y3 b我覺得工作面的方向定義一直是合適的，有什么問題呢？

抱歉，我沒說清楚。
8 D( k: t' g! V8 \( v* u
應該說是多實體零件中草圖的觀察方向經常是反的，而且是隨機的，找不出規律或原因。

可能是我過于依賴于多實體機制，一個多實體零件內，經常包含幾十個實體。。。（如下圖）
/ {) ]5 D( d: w; z2 t. C/ v
" A5 Z& C- T8 C- p% s也因為擔心后期修改報錯過多，我依附某實體的面來創建草圖時，應該在哪個多實體上，就建立在哪個多實體上。即使草圖所依附的工作面就在兩個相貼合的實體中間，我也不會馬虎。
但是，經常發生如下示意圖的情況（只是示例）：
: g0 T- Y, d; D  x

4 s& b6 }( m' K* @
: y, e" b- p4 [( T; P/ |& e雙擊“背面文字”這個草圖后經常而且很隨機地出現如下結果：

7 [# Z7 Q2 L% _$ o2 I4 O$ v: ~, J

一旦出現這種情況，該草圖的“切片觀察”也一定是反向的。這是最頭痛的事情。
* k7 h3 B, F7 O5 t3 C1 T4 C
1 t0 v$ G/ P8 ?5 ~/ O* e& a

陳伯雄

Cavalier_Ricky 發表于 2015-4-25 08:46
, J' X8 X6 A7 q$ v" Z  R抱歉，我沒說清楚。
; s' b& V9 h. J, k
應該說是多實體零件中草圖的觀察方向經常是反的，而且是隨機的，找不出規律或原因 ...

" u) \: r: g; y) L' @9 ~& ?, x! j在Inventor已經放棄了理論上很有前景的“自適應”而不再繼續研究和進行算法改進的前提下，使用多實體做設計構思的原始表達，是唯一可能的方式。這與您是不是“過于依賴”并沒有多大的關系。

您說的顯示方向的問題，按您截圖的設置，應當不會出問題。除非草圖坐標系您改過，這個在打開草圖的“坐標指示器（多滑稽的名字）”之后可以確認。

; a+ e+ x+ Q3 o9 o9 M順便說：這個“執行最小旋轉”的設置機制，是一種很滑稽的設想，我也是首先關閉之。


8 z" T9 q" n, b/ {4 B, `+ ?  [- v

Cavalier_Ricky

陳伯雄 發表于 2015-4-25 10:03
在Inventor已經放棄了理論上很有前景的“自適應”而不再繼續研究和進行算法改進的前提下，使用多實體做設 ...

2 q3 `/ _9 a+ q“以前沒這樣，這兩年卻這樣”的事兒真的不少了。。。

總感覺動老程序的那些人，不知道自己在動什么。。。也許根本不關心自己在干嘛。。。

陳伯雄

" Q; j; P, u- G2 @' @也許根本不關心自己在干嘛？
: n4 l+ H  o  I; E
# A2 p0 ^3 T+ m+ ~當然，這很正常。
您在工廠工作，您說制造車間的工人在加工一個零件的時候，會關心這個零件是“干嘛”的嗎？
: k" ]: m. J3 F% ~/ E1 B+ \我做過多年工人，我就從未關心過這些，按圖紙和工票干活，然后交檢就是了。
+ k9 j1 }% j, K9 x+ f7 G您說的“動老程序的那些人”，相對于我們制造業，其實就是一些工人（白領）。
, c6 H! \- u) p2 W  O2 x# d5 s4 v9 H1 K決定讓他們做改動的，才是關鍵人物，他們基本上不會直接寫程序，多數也不明白我們要什么。

其實，這些關系呀、研發機制呀、各種人的身份和位置呀，在我的書中都說明了。與我們制造業不一樣的。
/ U/ u! S) M5 b

Cavalier_Ricky

陳伯雄 發表于 2015-4-25 11:09
5 R% }# S9 Z; M7 o, a5 h+ X也許根本不關心自己在干嘛？

當然，這很正常。

我也認識幾個軟件公司的項目經理級別的朋友。

我一個老鄉，接到日本某聯鎖便利店的管理系統訂單后，公司自討費用，派他到日本呆了4個月回來后開始研發。

, D  {; r& k& K( L原來對這類企業的管理體制一竅不通的老鄉，回來后，喝酒都是便利店的話題。。。 。。。
/ v* C2 w) I( m" N
( c1 N& p4 _1 Y* A2 ?0 @我覺得，Inventor隊伍，就缺這樣的人物或經營管理理念。就是一盤散沙，沒人給這些山羊們圈圍欄。。。
& ^3 x2 @0 w. H2 k; L4 Z9 Q
3 U  ^$ B5 V. B  ]% q弄得Inventor，原來很像一個只穿T恤牛仔褲不化妝，卻也很有魅力的健康女孩兒；

9 C0 V: X! C+ \8 @現在卻就像渾身掛滿不搭配的飾品來裝品位裝嫩的大嬸兒。。。

陳伯雄

Cavalier_Ricky 發表于 2015-4-25 11:21
我也認識幾個軟件公司的項目經理級別的朋友。

我一個老鄉，接到日本某聯鎖便利店的管理系統訂單后，公 ...

您說的沒錯。
* r2 A3 ?9 g* V) w$ x研發者缺少來自市場的直接壓力，員工并不關心公司的發展，是一些古老的軟件公司的一大特色。
所以，雖然美國是創造力最強的國家，可是創新的來源都不是這些老公司（包括Autodesk），而是那些準備上市的新公司。