ANSYSworkbench分析齒輪接觸分析結果與Hertz公式計算值相差很大

zerowing

大俠，這么說吧。你就是簡單校核一下的話，近似用滾子接觸公式算也能說得過去。非要跟有限元做對比，就是小學生玩微積分了。

玩赫茲，你必須知道赫茲產生的原理是什么。彈性變形的傳遞一致。簡單得說，兩個平面接觸，施加一個正壓力。簡單物理學上認為是均壓，接觸面上各處應力值一樣，均勻變形。但實際上不是。原因就是彈性變形使得應力變形存在先后順序，形成最后的分布不均。如果你能理解螺紋的單圈受力不均問題，就可以發散到這個上面理解。在這個接觸上，才有了數學上的一個理論解釋，即赫茲接觸應力。
3 D& |  I* V1 J0 O
你要精確計算這個，就是8爺說的。你要知道曲率的來由和形成規律，要知道赫茲圓的形成規律，要知道這種短旋臂梁的受力變形規律。結合起來，才能談什么精確計算。你必須知道，有限元本身也是一種精確計算法。應用的基本原理是沒有差異的。區別只在于如何從基本到最后的結果。
7 H$ F/ Z! P6 h. }& w- X
另外，網格不是越細越好，那是誤區。拉網格的基本原理你要明白。只有在邊角或者小曲率處才需要更細的網格。一個大平板，性質是均勻的，你拉細了也只是浪費功夫。

" g! [8 T) u5 T& L, D: j就說這些。忙過這段，有時間了我會再來算算這個題。大俠如果有心研究這些。就先讀讀基礎的東西。別上來就看那些湊字數的論文。很多都是糟粕。

1013007228

1013007228 發表于 2015-4-11 15:31
zerowing 大俠說的沒錯，hertz公式的理論模型就是兩圓柱體滾子接觸的，我算的也是單齒的嚙合。我看過國內 ...

齒面是變曲率這個我明白，我取了齒輪接觸對其中一個位置分析的，得到接觸點處兩齒的曲率半徑再代入赫茲公式計算的。

1013007228

zerowing 發表于 2015-4-12 00:22
大俠，這么說吧。你就是簡單校核一下的話，近似用滾子接觸公式算也能說得過去。非要跟有限元做對比，就是小 ...

你才是大俠，感謝你的指點。

1013007228

1013007228 發表于 2015-4-12 10:12
齒面是變曲率這個我明白，我取了齒輪接觸對其中一個位置分析的，得到接觸點處兩齒的曲率半徑再代入赫茲公 ...

workbench里的接觸分析是不是以赫茲公式為理論基礎的？

eddyzhang

論壇里面什么意見都有，我建議樓主
8 X& f8 ?( ~6 G1，看看ISO標準里面的計算方法，
& ]8 l+ v* G; M5 j2，復雜的計算就看Din的標準。
* K% w+ }. l. E* \/ u通過比較標準，再看看這方面計算的書籍，你就可以發現里面到底有什么區別。也可以發現我們平時為什么直接套赫茲公式計算。并不是每個人都了解。
; o1 @$ p. U4 \當然計算公式大多時候是為了給工程人員使用，并不是為了計算多么精確。
私下交流下來，我覺得你是一個很有專研精神的人，這很難得。希望你對比標準以后，再寫寫自己的心得。

1013007228

eddyzhang 發表于 2015-4-12 21:05
論壇里面什么意見都有，我建議樓主
7 h8 ^2 o: U" o5 D1 z; H* c1，看看ISO標準里面的計算方法，
, I( L5 e  ?4 k2，復雜的計算就看Din的標準。

謝謝大俠夸獎，我會去好好查看相關資料，深知自己理論方面很欠缺。多謝大俠不斷指點
* m+ j  R$ @' M6 }+ z

武當問道

我想知道結果怎樣了

lwd

zerowing 發表于 2015-4-12 00:22
& G' N1 {7 ~. a+ y大俠，這么說吧。你就是簡單校核一下的話，近似用滾子接觸公式算也能說得過去。非要跟有限元做對比，就是小 ...

你好，還在嗎？我想請教您一個計算接觸問題的理論計算的問題，就是魚眼端子和PCB的接觸計算

晨水無塵

樓主。我現在在做畢業設計，現在也碰到這個問題，你當時是怎么解決的呢？萬分感謝！
! ~9 A  R$ _  V1 h8 q: G

qhfx

樓主后面怎么解決的？碰到了一模一樣的問題