本體取樣抗拉強度與試棒差距有多少？

氣缸蓋

材料：QT600-3
零件最大直徑：50mm，軸類
本體取樣抗拉強度只有500-520左右，是否屬于正常現象？
" y; b3 {/ J5 C  @3 l8 H6 k標準上面有提到本體取樣抗拉強度會低于單鑄試棒，但是沒有給出低多少的區間范圍，如果企業自行來確定，應該如何給出界限，又能使用，有能把風險降到最低，在可控范圍內，至少不會超出改變材料的情況。
請大俠門多多討論，各抒己見！
5 N3 I7 N0 t  P/ B2 `8 z% @

eddyzhang

關于取樣的問題，請參考標準，里面很詳細。

mixin0756

GB/T 228-2002 金屬材料 室溫拉伸試驗方法

吸煙的狐貍

如果抗拉測試過程標準，則鑄件應該屬于不良吧，國內很多鑄造廠鑄件材質牌號很難達到標準要求，國內鑄件價格一般都壓的很低，鑄造廠競爭激烈，為了降低成本，許多存在偷工減料的情況；國內設備精度穩定性及持久性較差與這也有一定關系
( c, n. {5 U- x- }' v5 e我公司是做設備的，現在機床床身鑄件一般要求HT300，但實際鑄件抗拉強度能做到260-280的都已經算不錯了。我公司現在要求供應商鑄件抗拉強度按大、小件來區分，小件誤差正負15大件正負30；供參考
直徑50的軸類零件本體和取樣規格相差不多，QT600-3國標要求抗拉強度不能低于600MPa，按取樣測試結果，該球鐵牌號最多是QT550；
- F) J" {1 W0 G& u+ J% v/ b) T針對這種情況，可以要求供應商提供材質及抗拉強度的檢驗報告，自己再抽查

SSSLLLBBB

一切皆因領導弄虛作假。

nchyl520

差別大了，有的樣件是不可以本體取樣的。