|
|
本文轉(zhuǎn)載自:中國裁判文書網(wǎng)
# {5 }- X0 _5 _, p: ^, K; lhttp://m.baidu.com/from=0/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_1003%2Cta%40iphone_2_4.4_1_9.9/baiduid=8C22E411FFA23850E3C8F72364A4C7D0/w=0_10_%E7%A6%8F%E5%A8%81++%E6%A1%88/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphone&lid=10382945455854374264&order=1&vit=osres&tj=www_normal_1_0_10&m=8&srd=1&cltj=cloud_title&dict=30&fm=wnor_l1&sec=43725&di=6cabe214eeef51af&bdenc=1&nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IEQGG_ytLByia95asbLrgHhEsRCnsM7eFEF_wdoSYewoDljr6LCNemdgVbv1yan9hbTqjtrqptNyLHqJEvBZmDQCSGXZsm_mgaescdNN-RN55BERd5rK7tthutBuYx_: i! N/ x3 c# y) t3 ~
5 Z9 t5 ~5 ?5 D! B0 H! O浙江福威重工制造有限公司與徐州華辰機(jī)械科技有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
& J) |/ b U4 Y, v, |* u: \ w提交時(shí)間：2014-09-11
/ p* X M2 {4 Q* \6 l* t) G' E浙江省嵊州市人民法院" V$ E" k0 d, k. |* h5 M9 i/ f
民 事 判 決 書$ q3 B$ i6 ^8 M/ \9 H* Y$ O
（2014）紹嵊三商初字第56號(hào); l% Q9 i9 B8 e }) X0 a
原告：浙江福威重工制造有限公司。, K9 X9 v+ g- ]( S3 N7 s2 t" F$ Z- A
法定代表人：鄭明法。# o4 K( P8 x, s( e0 m
委托代理人（特別授權(quán)代理）：王清琳。2 V9 k B+ d/ V1 Y
委托代理人（特別授權(quán)代理）：鄢繼勇。
) g4 I7 c# X6 w+ ]; Z. W被告：徐州華辰機(jī)械科技有限公司。9 ]4 ~- X# E$ M
法定代表人：王興軍。
" {6 s) f0 p( `; V4 ` O委托代理人（特別授權(quán)代理）：朱渠。
7 n& h+ c% ^/ @0 e9 Z" F$ h3 C6 W* t
原告浙江福威重工制造有限公司（下稱福威公司）與被告徐州華辰機(jī)械科技有限公司（下稱華辰公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員相澤波獨(dú)任審判，于2014年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王清琳與被告委托代理人朱渠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。4 _ O. w6 b: u, @1 k
, Y9 }) X& H! G. X' Q6 X
原告福威公司訴稱，2008年至2010年，原告向被告購買封閉式清掃器等機(jī)器及配件，至2010年7月21日，原告共向被告支付貨款686790元，被告共向原告發(fā)送價(jià)值為647700元的貨物，原告多付款項(xiàng)39090元，被告至今未予返還。2011年4月，原、被告簽訂《產(chǎn)品購銷合同》若干份，約定由被告向原告購買滑移裝載機(jī)及配件，結(jié)算方式為設(shè)備到貨驗(yàn)收合格后，需方需于七日內(nèi)支付全款至供方指定賬戶。至2013年8月23日，被告共向原告購買滑移裝載機(jī)及配件合計(jì)3184718元，加之前期原告多支付的39090元，合計(jì)應(yīng)支付3223808元，被告于2011年4月20日至2013年8月2日向原告支付貨款2822345元，后于2014年春節(jié)又向原告支付30000元，余款371463元經(jīng)原告多次催討，被告至今未付?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付買賣滑移裝載機(jī)及配件貨款371463元，并支付自2013年8月3日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。庭審中，原告陳述本案起訴后被告于2014年6月26日又向原告支付貨款136840元，故被告至今尚欠原告貨款234623元。* E0 W. |( ^- A1 }8 \( o
* ~& |$ g1 h5 Y被告華辰公司辯稱，原、被告有多年買賣業(yè)務(wù)往來關(guān)系。2008年至2010年，原告向被告購買閉式清掃器等設(shè)備及配件，經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，被告確未將原告多付的39090元貨款退還給原告。2011年至2013年，被告向原告購買滑移裝載機(jī)等設(shè)備合計(jì)貨款確為3223808元。后因FW750B滑移裝載機(jī)存在故障，原、被告簽訂換貨協(xié)議一份，約定將FW750B滑移裝載機(jī)調(diào)換為FW950C滑移裝載機(jī)，被告按約于2012年1月12日將價(jià)值160000元的滑移裝載機(jī)退還給原告，但原告未將FW950C滑移裝載機(jī)交付被告，故被告無需支付滑移裝載機(jī)的價(jià)款160000元及運(yùn)輸費(fèi)7500元。2014年6月20日，經(jīng)被告對(duì)賬確認(rèn)，被告尚欠原告貨款177500元，扣除2014年6月26日支付的貨款136840元，被告只需支付原告40660元，加上原告先前多付的39090元貨款，實(shí)際被告尚欠原告79750元。綜上，請(qǐng)求法院依法判決并駁回原告要求被告支付價(jià)值為160000元的滑移裝載機(jī)的貨款及運(yùn)輸費(fèi)7500元的訴訟請(qǐng)求。6 Z: P* W3 w0 x2 K. A
3 o; j8 L0 z7 m: [# I& g1 @原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：8 c# [4 N- Y/ W* s
# s3 T# Y* L3 a4 x證據(jù)1、2008年4月至2010年7月被告開具的增值稅發(fā)票三十九份及2008年1月4日至2010年7月21日原告開具的付款憑證十六份，證明原告向被告購買封閉式清掃器等設(shè)備，設(shè)備價(jià)款總額為647700元，原告已預(yù)付686790元，尚有39090元貨款可退還的事實(shí)。" A8 C5 x5 C' I2 r5 Y) z9 C
證據(jù)2、產(chǎn)品購銷合同四份，證明被告于2011年4月8日、5月4日、7月6日與原告簽訂了產(chǎn)品購銷合同，向原告購買FW750B滑移裝載機(jī)及相應(yīng)配件等事實(shí)。: w4 F; G; u1 h$ e/ N: ^
{2 o5 o, Y0 s
證據(jù)3、換貨協(xié)議一份，證明原、被告于2011年11月26日達(dá)成換貨協(xié)議，約定將產(chǎn)品購銷合同中的FW750B滑移裝載機(jī)調(diào)換為FW950C滑移裝載機(jī)的事實(shí)。
* N) K3 o3 _0 X! Z' G) d' _
8 J& N* L! R) |) i7 G+ I證據(jù)4、2011年6月21日至2013年8月23日原告開具的增值稅專用發(fā)票十份及2011年4月20日至2013年8月2日電子信息專用憑證十四份、收款收據(jù)五份及增值稅發(fā)票一份，證明被告按約向原告購買滑移裝載機(jī)等設(shè)備，貨款共計(jì)3223808元，被告已支付2822345元，尚欠原告401463元的事實(shí)。9 D/ C0 S3 l. [; O0 B
% j8 g) Q, F w, m, @1 s被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但對(duì)換貨協(xié)議的合法性有異議，該協(xié)議不能證明原告已按約將FW750B滑移裝載機(jī)換成FW950C滑移裝載機(jī)交付被告的事實(shí)。
0 q' R! i) L5 T% l" R! J R" h/ M$ Z, w% _
被告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
3 s, W1 w j- D6 a8 t7 z! N) E" n+ T3 K2 R+ E# |) d) X) L1 Z% R+ c
證據(jù)①、換貨協(xié)議、付款申請(qǐng)單、付款憑證、發(fā)貨通知單各一份，上述證據(jù)均系原始憑證，形成于2012年1月10日至1月12日之間，證明被告為履行換貨協(xié)議約定的內(nèi)容，于2010年1月10日通過銘順達(dá)物流中介委托紀(jì)洪剛將FW750B滑移裝載機(jī)發(fā)往原告在江蘇省連云港市灌南縣開辦的公司處的事實(shí)。
3 p% x% G7 m2 C; |* Q1 G/ o t e2 F0 {% b' m T3 B
證據(jù)②、紀(jì)洪剛的行駛證及駕駛證復(fù)印件各一份，證明被告運(yùn)送FW750B滑移裝載機(jī)的車輛及駕駛?cè)藛T的信息。1 C) ]' B5 o6 _ H
2 x" y V* X! [* w9 n4 c* G原告質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)①中付款申請(qǐng)單與付款憑證系被告華辰公司內(nèi)部的付款流程，與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明被告已經(jīng)將FW750B滑移裝載機(jī)退還給原告的事實(shí)；對(duì)發(fā)貨通知單的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議，該通知單上載明到貨地點(diǎn)系江蘇省連云港市，并非原告福威公司住所地，仲佳佳亦非原告福威公司的員工，故該發(fā)貨通知單不能證明被告已將滑移裝載機(jī)退還給原告的事實(shí)；對(duì)換貨協(xié)議，該協(xié)議的確對(duì)滑移裝載機(jī)的退換做了約定，現(xiàn)原告已經(jīng)將FW950C滑移裝載機(jī)交付被告，但被告沒有將FW750B滑移裝載機(jī)退還原告，所以被告應(yīng)該支付FW750B滑移裝載機(jī)的貨款。證據(jù)②與本案無關(guān)聯(lián)性，只能證明被告曾保存了紀(jì)洪剛的駕駛證和行駛證復(fù)印件，不能證明紀(jì)洪剛曾將FW750B滑移裝載機(jī)運(yùn)抵原告福威公司。; s& e2 s/ G2 m
/ {+ p' p2 w& f" [本院認(rèn)證認(rèn)為，證據(jù)1、2、3、4經(jīng)被告質(zhì)證，對(duì)其真實(shí)性沒有異議，客觀真實(shí)反映原、被告之間曾互有買賣業(yè)務(wù)往來及雙方曾簽訂退換協(xié)議，約定將FW750B滑移裝載機(jī)調(diào)換為FW950C等事實(shí)，對(duì)其證明力本院予以認(rèn)定；證據(jù)①中付款申請(qǐng)單、付款憑證、發(fā)貨通知單系被告華辰公司內(nèi)部付款流程記錄，只能反映被告需將滑移裝載機(jī)退換原告而向紀(jì)洪剛支付運(yùn)費(fèi)等事實(shí)，但不足以證明需更換的滑移裝載機(jī)已實(shí)際運(yùn)抵至原告福威公司住所地，原告福威公司已簽收確認(rèn)的事實(shí)，故被告主張的證明目的不能實(shí)現(xiàn)；證據(jù)②系紀(jì)洪剛的駕駛證及行駛證復(fù)印件，與本案無關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明力本院不予認(rèn)定。
# y5 g/ `( [: u! G+ |8 o6 B/ y) _
經(jīng)審理查明，原、被告之間曾互有買賣業(yè)務(wù)往來。2008年4月8日至2010年7月22日，原告曾向被告購買封閉式清掃器等設(shè)備共計(jì)貨款647700元。2008年1月4日至2010年7月21日，原告共計(jì)向被告支付預(yù)付貨款686790元，被告尚有39090元貨款未退還原告。2010年6月21日至2013年8月23日，被告向原告購買滑移裝載機(jī)等設(shè)備共計(jì)貨款3223808元。2011年4月20日至2013年8月2日，被告共計(jì)向原告支付2822345元，尚有401463元貨款未支付。2014年春節(jié)及2014年6月26日，被告陸續(xù)又向原告支付貨款30000元、136840元。現(xiàn)被告尚欠原告貨款合計(jì)234623元，該款被告至今未付。
% ~, z( I0 f8 C9 o3 v! D1 r, Q, J3 C9 l; d1 S. O$ w
另查明，2011年11月26日，原、被告曾簽訂換貨協(xié)議一份，約定將原告提供的產(chǎn)品購銷合同中約定的價(jià)值為160000元的FW750B滑移裝載機(jī)調(diào)換為FW950C滑移裝載機(jī)。
1 e) G. Q9 g5 B; q6 c- a5 h, R J4 a! B3 W% t0 A
本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系主體適格，意思表示真實(shí)，其內(nèi)容未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。原告已按約履行合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)退還原告多付貨款及履行支付貨款的義務(wù)，然被告至今尚有234623元未予支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付逾期利息的違約責(zé)任。至于被告提出根據(jù)雙方簽訂的換貨協(xié)議，被告已將FW750B滑移裝載機(jī)退還給原告，故應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)貨款及運(yùn)輸費(fèi)的抗辯，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告應(yīng)就已將FW750B滑移裝載機(jī)退還原告的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，因原告否認(rèn)收到被告所退FW750B滑移裝載機(jī)，且被告所提交的證據(jù)也不足以證明被告所抗辯的事實(shí)，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，被告辯稱不能成立，仍應(yīng)支付FW750B滑移裝載機(jī)的價(jià)款160000元。綜上，原告要求被告支付貨款234623元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，理由正當(dāng)，本院依法予以支持，其余部分訴訟請(qǐng)求，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
2 x3 A0 a: X( f) R/ v4 b' _+ G. ^, Y( j2 p4 k+ I
一、徐州華辰機(jī)械科技有限公司支付浙江福威重工制造有限公司貨款234623元，并支付其中371463元自2013年8月3日起至2014年6月26日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息，其中234623元自2014年6月27日起至本判決確定付款之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息，款限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。7 M: t+ n& N( p! H. I7 ^
1 m5 b1 ]9 |7 B2 [
二、駁回浙江福威重工制造有限公司其余部分的訴訟請(qǐng)求。" W$ E2 r! a- H; H
# f6 s* N/ K% y, @* x2 q
若被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
6 I" ]/ O$ c. F+ c# S0 \1 y7 b- s2 Q( S; ~- A
案件受理費(fèi)6872元，依法減半收取3436元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2620元，合計(jì)6056元，由原告負(fù)擔(dān)1266元，被告負(fù)擔(dān)4784元，款限本判決發(fā)生法律效力之日后十日內(nèi)繳付法院。. W) a* [5 p/ S. y' \. \
o: Y; H6 }8 c8 S, a' I& b如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院［在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)6872元（具體金額由紹興市中級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還），紹興市非稅收入結(jié)算分戶，帳號(hào)：09×××13-9008，開戶行：紹興銀行營業(yè)部。逾期按自動(dòng)撤回上訴處理］。: G9 v8 X: Q) W
! j7 Y) ]# `% o. x- Y9 s" g代理審判員 相澤波6 l: s4 s P7 T$ R5 o1 t. X
二〇一四年八月十五日; K7 J! {: C; d$ D
書 記 員 宓 甜
7 d. o s# I3 R附：相關(guān)法條
2 A z/ ?; u& \- O! d一、《中華人民共和國合同法》
+ ?3 f$ v7 k3 J$ U* S0 O第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
: o( I' b( S3 i- X5 |$ k+ R9 J) ], j第一百五十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款……
( U$ I% r4 Y% Y3 u$ F1 f二、《中華人民共和國民事訴訟法》
5 _- J; ]% c( P0 D; p第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 |
|
發(fā)表于 2014-12-18 05:40:26
QQ好友和群
QQ空間
發(fā)表于 2014-12-18 11:29:10
