重工業的悖論

林霸赫

風水輪回，破產好像不會罷？

老鷹

不過樓主提出的確實是一個實際的問題，是符合邏輯的有意義的問題。價格賣得更貴或擴大市場份額？再就是國家養著，或者擴大產品線。

tangjingsh

看到的回復都是嘲諷，猜測。我只能呵呵

footleft

tangjingsh 發表于 2014-12-13 08:49
看到的回復都是嘲諷，猜測。我只能呵呵

   不是  我真的只是質疑而已，我在礦山機械行業也呆了幾年，我到礦上 看到的 真的大多數都是進口設備，我覺得這個市場都被外國人占了很可惜，既然有能力代替進口，起碼現階段真的不用考慮銷售的情況啊      
   不過真的是我的猜測而已，因為我所見的畢竟是很小的樣本，也許所謂的“一葉障目不見泰山”吧，也許二重在絕大多數行業已經把持了大多數訂單，才會有人來這感慨吧

footleft

老鷹 發表于 2014-12-13 06:50
不過樓主提出的確實是一個實際的問題，是符合邏輯的有意義的問題。價格賣得更貴或擴大市場份額？再就是國家 ...

    我覺得大俠思考方向被左右了：
    前面的有人提到諾基亞“皮實”，可是諾基亞到底是什么原因被淘汰的？難到真的是“皮實”無法進行更新換代？在諾基亞牛逼的時代，是不是因為“皮實”贏得了很多潛在客戶，畢竟從消費者角度考慮，產品也耐用才越好。假如諾基亞現在還存活，操作系統類似三星，那么有多少人會因為10多年前的1200之類的還能用，而不買諾基亞新推出的智能機？我覺得工業也類似，10幾、20幾、60幾年前的設備固然能用，但是由于擴大規模、升級產業結構而新增的設備采購單從技術角度考慮是會選擇已經驗證過好用耐用的設備呢,還是別的呢？
    我覺得蘋果在這方面給咱們這些人生動的上了一課，一直在不停地尋找新的性能增長點。而工業4.0我覺得也是這種理念

流體CFD

寂靜天花板 發表于 2014-12-12 21:10
請問樓主哪個工業發達國家沒有重工業，又請問沒有重工業的國家有什么資格說自己是工業發達國家。
再請問樓 ...

我沒有說他們國家的重工業全部沒有了，我只是在強調由于市場的變遷，重工業會越來越集中，最后只會有幾家企業做下去，而且還是那種業務領域廣泛的企業存活
國內工程機械火的時候，三一、徐工都可以收購別人動輒幾十年、上百年的專注于領域內的企業，請問難道是三一、徐工的技術比別人扎實、做的比別人好，很多時候勢的作用非常大
另外別隨便說別人是井底之哇，這樣會顯得自己很LOW，讀書時我就已經在日立建機本部研發實習了好長時間，日立建機之前的日子很不好過，在日立企業中處于邊緣，等中國基建火了，日立建機地位才提高點，這兩年國內基建不行了，日立建機又馬上邊緣了

流體CFD

footleft 發表于 2014-12-12 22:04
我覺得此樓主自吹嫌疑，以下是我從度娘那得到的：
     “中國二重具有雄厚的物質技術基礎和強大的產品研發 ...

竟然有人說我吹，我們國家的裝備都是從低端開始起步，以前還什么都靠進口呢，現在至少中低端的能夠自足了！
為什么中低端我們能夠出口海內外，拼的就是價格！
二重和我們企業之所以沒落，原因在于市場是隨著時間在變化的，在現代的機器時代，一年的產量就可以完成以前好幾年的量，但是市場在那擺著，然后就苦逼幾年吧

footleft

流體CFD 發表于 2014-12-13 09:20
我沒有說他們國家的重工業全部沒有了，我只是在強調由于市場的變遷，重工業會越來越集中，最后只會有幾家 ...

大家都是討論而已。很好奇，你所強調的市場變遷跟設備結實耐用是怎樣一個關系？是因為設備結實耐用而無法繼續得到訂單才使企業陷入困境，被淘汰嗎？你所舉的日立建機就是因為日本市場全已壟斷，因為設備耐用沒有新的訂單而慘淡經營嗎？他被邊緣化的原因只有這些嗎？

流體CFD

footleft 發表于 2014-12-13 08:58
不是  我真的只是質疑而已，我在礦山機械行業也呆了幾年，我到礦上 看到的 真的大多數都是進口設備，我 ...

二重，一重等還有一些國內裝備企業，現在的日子都不好過
如果你是甲方，你投資一條生產線或者裝備，你會年年投，還是投下就能管十年、八年、甚至幾十年的！
君不見現在的跨國外企也不好過嗎？就連工控的西門子日子都沒有以前那么瀟灑了

流體CFD

footleft 發表于 2014-12-13 09:29
大家都是討論而已。很好奇，你所強調的市場變遷跟設備結實耐用是怎樣一個關系？是因為設備結實耐用而無法 ...

大哥，日本早就沒有基建市場了
日本的工程機械廠商主要就靠國外的市場過活，但是市場總有飽和的一天，挖掘機的壽命很長，剩下的就只剩下賣賣配件！你覺得這樣的日子會很好過？