8264| 18
|
關于嚴苛平面度與平行度的問題 |
| ||
點評
LZ說反了吧“即使平面度能達到0.01,平行度也不一定可以達到”
| ||
點評
到處都是路過,學習到啥了? 灌水而已。
| ||
點評
各位在提出曲線曲面平行度的同時,是不是先給出一個完整,嚴謹,經得推敲的定義呢?不然還要國標何用?當然了,要是在數學中,或是在國標已經相關的定義或解釋,那就是我的無知了,就當在此向各位學習了
本人不提倡教條主義,但是畢竟這樣的情況在國標中沒的相應解釋。對于一個新概念的提出或是應用,總不能僅憑著“想當然”、“按道理”之類的路子來吧,
關于平行的定義,在數學上也是有很多的爭議,但是提出曲線平行的,好像也沒有人能給出一個嚴謹的科學定義。兩條曲線在法線方向距離相等時,按其固有軌跡無限延伸,也不會相交,似乎也應該是算是平行的。
LIAOYAO說的在理。我經常碰到這類平行度,平面度問題,我給比喻的是公路上的車道線,基本上是平行的,但是轉彎處就是彎的,這個不用上學就知道。
LIAOYAO說的在理。我經常碰到這類平行度,平面度問題,我給比喻的是公路上的車道線,基本上是平行的,但是轉彎處就是彎的,這個是人都知道上。
同心圓環狀就是平行度滿足了,平面度呢?
| ||
點評
也許是我孤陋寡聞,從未在國標及相關文件中看到過除平面、直線、軸線之外的其它元素適用平行度的情況。至于圓弧、曲線、曲面是否適用平行度,也沒看到過相關的資料,不知那位大俠能介紹一下
| ||
| ||
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-14 13:03 , Processed in 0.082109 second(s), 23 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.