凸輪雙停歇運動曲線，哪位能提供Am小于4.89的？

凸輪設(shè)計與加工

hoot6335 發(fā)表于 2014-11-28 09:05
我給的坐標點數(shù)據(jù)是無因此的，在60度的區(qū)間，0.5度一等分，取一點做計算。
8 g. ]) b# A$ ~( y/ V5 C( P
, v( @: L4 C' [: E0 |; rexcel中的無因次S、V、A、J、 ...

還能再優(yōu)化一下嗎？Am稍大于4，綜合性能也不錯
4 w/ L# o' l/ ~$ m3 ~$ S2 r- ^

hoot6335

* u# `; j1 J% O/ n. J大俠，數(shù)學(xué)上是優(yōu)化出來了。一個是A=4.12，另一個是A=4.2。

& ~; l1 X- ]* W0 s不過，個人看法已經(jīng)沒有意義了。因為要求是雙停留，所以俺的優(yōu)化精度已經(jīng)取到了0.01。
& g+ e" @! J( r$ D0 l
( k) z2 g( E' V0 J; W比較懷疑，這樣的話，加工精度是否跟的上?

若再A再小的話，就趨近等加等減了，這樣的曲線有沖擊。圖片中可以看出，梯形上升的那段已經(jīng)快垂直了。

8 H% ^. i$ p# |( N數(shù)據(jù)都在附件中。
- B5 o8 O: Z3 V% |$ N2 ?' W

8 j$ y6 T: S$ y7 L2 H
* s% m; W% L( v, U0 H3 T3 X
+ F4 X! Y& [* R5 m8 ?

凸輪設(shè)計與加工

      加工必然涉及到精度的問題，如果加工數(shù)據(jù)在理論上就存在誤差，那只會進一步降低加工精度；加工數(shù)據(jù)處理時習(xí)慣上高于機床自身加工精度一個數(shù)量級，至少在同一級；現(xiàn)在很多數(shù)控系統(tǒng)是支持3位小數(shù)，你給的是2位，如果是高端的機床直接調(diào)用去加工曲面，表面質(zhì)量會有明顯的區(qū)別；
    如果其他值已經(jīng)有點惡化程度了，那你還是把A加大點，看看其它的值對照修正梯形的是否正常，否則不好用。
   

hoot6335

凸輪設(shè)計與加工 發(fā)表于 2014-11-29 14:22
' W- B& F) d) [5 a& o2 @6 W加工必然涉及到精度的問題，如果加工數(shù)據(jù)在理論上就存在誤差，那只會進一步降低加工精度；加工數(shù)據(jù)處 ...

3 U9 k; j; f! `' d4 U! y! i1 a% ^% r我說的“所以俺的優(yōu)化精度已經(jīng)取到了0.01”，“加工精度是否跟的上”，說的是，我優(yōu)化程序的步長以0.01的精度來搜索。
8 V3 a6 h$ Z/ r8 a# C  B% c
2 t& L  z) H- x/ ~/ x7 E在這樣的精度搜索下，找到了A=4.12和4.2的曲線。這時，我就發(fā)現(xiàn)，其A曲線已經(jīng)快接近“等加等減了”。

. i2 h  _" H, t4 |& R( T雖然我給的理論計算的數(shù)據(jù)與“等加等減”的理論數(shù)據(jù)是不一樣的，但加工的精度跟不上的話（雖然也是用理論數(shù)據(jù)加工），

有可能最后加工出的曲線就是“等加等減”，因為這兩者在是在0,01的精度下才有差別。