減法好，還是加法好？

執著選擇

最近遇到個小困惑，說出來請大家各抒己見，指點下迷津，順便解惑：
7 ~/ l0 g! |& h# r2 B
就是假如做一個生產線，各種配置是選最好的，然后在不影響生產效果的情況下，慢慢換配置低的配件好呢？還是都選一般的，在慢慢的更新換代最好的配件好呢？錢先不考慮，考慮生產的穩定以及產品質量的穩定性（當然全部都選最好的配件長時間可能不能承受），那么問題來了：

( H. m' q3 X" L! b- F6 x  x好，為什么？
不好，為什么？
! Z' r' C+ p, w1 A. B2 R0 {& w0 t1 _

+ N$ C; k4 O4 l

hoot6335

初次開發新設備，首要目的是要設備成功開發，并能達設計要求，所以東西盡量選好的。
樣機開發完畢，為了降低成本，可以先在不重要的部位用一般品牌的代替，并實驗運行，沒什么狀況的話就改成一般的。
2 V6 u5 k* B" ]( P6 t
( D0 X- ~/ R; f, ]4 e5 \+ n不過，以上的套路也許就是很多設備越做越差的原因吧。

小一克sheng

       配件差了，開始可能還是很正常運轉，以后就難說了，可能問題百出，后悔莫及。

西宮然

應該選后一種吧！綜合效益更好

桂花暗香

hoot6335 發表于 2014-10-22 15:38
: p. [6 U: k3 K初次開發新設備，首要目的是要設備成功開發，并能達設計要求，所以東西盡量選好的。
樣機開發完畢，為了降 ...

) Q% A- c+ t% M% U只要有底線,就問題不大.

wangqing1

我感覺你沒發現其中的細節問題，所以你困惑，建議你多了解一線

執著選擇

西宮然 發表于 2014-10-22 16:15
1 B0 M& ?- f. G% z應該選后一種吧！綜合效益更好

這樣的就會出現有問題了，找不到關鍵因素，因為可影響的因素太多了，
9 @3 x, i9 P* J