M=14 Z=14 變位系數 0.5 這樣齒輪合理？？

陽光MAN

寂靜天花板 發表于 2014-10-6 10:05
, [+ S; X0 s% ^, z" k5 a# Q' P+ r你算反了吧，這是正變位系數0.5，齒頂變矮，怎么出根切了，這么肯定這齒輪一定是用滾齒機范成法加工的嗎 ...

沒有啊，無變位系數就會根切啊，
, S6 t6 x; E2 l' D  s! x* y

hoot6335

俺也來湊個熱鬧。
. R- @% m- x- ?, f4 W# M) u
! Q! d$ x- q. f* D2 q標準齒輪與變位+0.5齒輪的嚙合

嚙合點放大
- N0 b) x8 Q& x' y2 O% `
; ?+ Z8 ~' y  M2 o+ y, D/ B參數表
/ Q% ]# A/ l5 J% _
* t( d7 z# M! _3 r

走路empty

陽光MAN 發表于 2014-10-6 09:45
6 ~. f7 L; K* y. T4 N' T$ bx=0時：是這樣的

大俠  你這是什么軟件畫的？

寂靜天花板

只有范成法加工的漸開線齒輪才有發生根切現象的機會。既然是問 M=14 Z=14 變位系數 0.5 ，這種齒輪參數能不能存在，那就僅從參數計算角度來分析，而不涉及到齒輪加工。因為范成法加工不了的齒輪并不等于不存在，何況切削加工方法僅僅是齒輪輪齒加工方法之一

大家看法

hoot6335 發表于 2014-10-6 11:45
俺也來湊個熱鬧。

標準齒輪與變位+0.5齒輪的嚙合

/ }* y; ]2 s4 T3 Z" H! U+ ]0 _* k大神，你這動畫用什么軟件做的？
高大上
; u2 |6 C9 u: A( _

大家看法

寂靜天花板 發表于 2014-10-6 15:16
只有范成法加工的漸開線齒輪才有發生根切現象的機會。既然是問 M=14 Z=14 變位系數 0.5 ，這種齒輪參數能不 ...

( x  r$ M1 W3 A: z2 O0 b- W1 D+ T那用這些參數，畫齒輪失敗，是什么情況呢
- g4 Y2 V! R1 H" h+ P

大家看法

海鵬.G 發表于 2014-10-6 07:56
單純幾何角度考慮，0.5的系數沒問題，你模型有問題。參數是否合理，就你給出的信息沒法回答。

看來你是這方面的專家了。

我是按照這些參數，用PROE畫齒輪，結果模型失敗。。。

2 P0 q/ F+ T" |9 M2 K5 o; t# m: _  變位系數為0.3時，齒輪再生是成功的。。
* n$ W  A& R# Q9 L% t) v                    0.4時，齒輪再生是成功的。。
- L: @6 B: R% D1 r, c& Z                   0.45時，就失敗了
% Y: }) G1 T) u我懷疑是變位系數太大了。。


! V1 F4 t, N) l+ S
1 d  y  r5 c# F* K+ ^5 r, _1 u

大家看法

陽光MAN 發表于 2014-10-6 09:45
x=0時：是這樣的

我用PROE畫的。。。
  變位系數為0.3時，齒輪再生是成功的。。
                    0.4時，齒輪再生是成功的。。
                   0.45時，就失敗了
% P4 F% _; Y- A$ M  s: E1 S5 ~我懷疑是變位系數0.5太大了。。
# f! T0 l2 V) y) ~, j

大家看法

大家看法 發表于 2014-10-6 20:45
$ V" L# N+ N0 ?9 j6 e& a  s我用PROE畫的。。。
  變位系數為0.3時，齒輪再生是成功的。。
                    0.4時，齒輪再生是 ...

好的。謝謝。。。
: l5 G& P8 t- Q' a