您如何看待監理工作？

一戰到底

有這么個朋友，因被德式管理和教育熏陶出來的，對工作任何影響質量可靠壽命安全等細節非常苛刻細致；無論對工藝制造，設計，現場裝調以致到安全等等都講究一板一眼的規范，最厭惡圖省事和僥幸等的糊弄；被他監查出后必按他要求重來！以至于他做監理時大多人特反感厭惡憎恨他，理由是我們都這么干的，一輩子都這么捅過來也沒出什么事！按他要求怎么賺錢？
    于是 對他有種現普遍評價：如果讓他做監理，現狀在中國無論國企私企，是無利可圖的！此外另當別論！
   大家會如何看待這個問題？

掃街

認同質次，就不要抱怨收入低。總不能認為自己可以做著世界最爛的事，照樣拿著世界水平的高薪吧

damb

不是你走就是我走，沒法調和。劣根性

david1973

屁股決定腦袋。如何看待，取決于自己的位置。
如果是甲方，他對待工程有兩種要求，第一是工期，在中國有個很奇特的現象，誰能在最短的時間內做完工程，誰的領導能力最強，不管質量好壞。同樣的設備，甲廠用18個月投產，乙廠非得用16個月，丙廠就要12個月，而且定義成政治任務，非得完成不可。這關政治毛事啊。在不影響工期的情況下，第二講究質量，畢竟將來生產起來到處出事面子上也不好看。
如果是施工單位，由于是自己墊款施工的，返款是按工作量給錢，所以越早完成越好，恨不得堆上去甲方就簽字驗收。當然質量也是要能說得過去的，否則甲方也不滿意。另外工人大多是農民工，技術員才有點技術含量，要施工單位做出很高水平的工程來，那是不可能的。
如果是監理，就比較苦逼。監督嚴格了，施工單位做不出來，工期延誤了，甲方不滿意；監督松了，回頭出事了，甲方還不滿意。
俺做監理的時候，就一條條地說給甲方聽，這些是國際通用標準，必須要滿足。如果甲方不同意，請給出書面工程聯絡單，說某某項標準，甲方要求降低到什么程度，出了問題甲方負責。

antimech

乍一看還以為是建筑工程中的監理工程師呢...機械行業不叫監理