很小心地跟著世界主流的腳步走，

2266998

人家有時問我，他該怎么發展自己？我說，你就是先睜眼看看世界什么德行，再就是小心地跟隨世界的主流腳步，除此，現在還看不出有什么其它途徑，

昨晚看‘對話’欄目，那幾個拍‘互聯網時代’的編導及導演的家伙里面有明白人，一下就可以看到很明白， 比360的周還看得明白，明白程度完全不輸給田朔寧，

俺談‘超越’的次數不多，超越要條件的，哪怕你跟鬼子‘平起平坐’都非常不容易的，有人不信，俺說，你在鬼子對面坐一次就懂了，這個沒法開導你，說了你也不懂，

談煉鋼，瑞典入爐的鋼鐵料是1300公斤，我們是1700公斤，差400，先不談鐵礦石多少錢，就談你多燒的那些焦炭、煤粉、多鼓入的風，多排出的氣，就完全不是一個數量級的，而瑞典占據世界特鋼的70%份額，價格是你5倍，就是說，你用不瑞典多30%的成本煉的鋼，以1/5的成本賣給瑞典粗鋼，再買回來特鋼的時候，已經是原來你賣出的粗鋼價格的許多倍了，也正因為此，你無論怎么躺地上打滾，都不可能有瑞典的薪水，懂這個簡單道理嗎？

巴西的礦石品位好，但運到中國來路途遙遠，每噸比力拓多‘幾十米’的運費，人家就買40萬噸的船，中國不讓靠，就靠菲律賓，再倒運過來，這一倒運，就貴了，正確的做法是你應該讓他靠，讓他與力拓去殺價，這對我們不是挺好的嗎？

這些天，在看大家的帖子，討論那個‘強度計算’的問題，但都是‘外圍討論’，就是在10-15%的外圍談論這些，沒有一次進入20%的，但其內涵是在85%以上的，這區間就是‘廣袤的真空地帶’，也許很多年都不會有誰觸及這些‘內核’

  大型機架的計算，實際是‘內角計算’，這才是核心，當橫梁可能被拉斷的時候，其內角早就崩潰了，

  記得許多年前，我給一個大型設計單位做這個大型機架結構的設計，論證的時候就討論這些內容，老板，總裁，總工，技術部門等等人都在，給他們演算這個過程，

  不得不說那老板是見過世面的家伙，看大家都特沉默，老板對俺說，我提一個題外的話題，可以嗎？

  我在哪里計算這些東西，都事先對人家說：任何人可以隨時打斷，提你的疑問。于是就讓那老板說，

  那老板說，你計算的這些東西，大概不能保證100%是對的，是這樣吧？

  我說是的，不能保障100%正確，里面肯定有漏洞，這個沒錯，有疑問現在就可以解釋這些疑問，

  總工說：我還聽說有故意在里面寫一兩個錯誤的，是這樣吧？有一次你寫一個東西，看外國人偷偷笑了，什么都沒說，是這樣吧？

  到這時，俺就笑了，哈哈，確實這樣，鬼子在里面寫一個東西，俺也笑，鬼子看到俺偷偷笑，他也會心地笑，哈哈，大家彼此彼此，

  那老板特有意思，從包里拿出‘一摞兒’，放在前面，對坐在后面的家伙說，誰現在說說這個計算，說對了，銀子馬上就可以拿走，我說話算數的，

  后面一下就安靜了，但沒有一個吭聲的，一直到最后，也沒有吭聲的，

  工業這個領域，其實就跟玩‘堅船利炮’是完全一樣的，你談超越，先要跟人家跑的一樣快，以人家那個速度跑40年，再談超越，那時，就是自然的事情了，

  米國，1898年就已經事實上超越了英國，但沒說什么，到40年代，是英國人自己把屁股挪開，把椅子搬給人家，說，大哥你坐，以后我就跟你混了，

LIAOYAO

老師說的‘強度計算’的問題還有太多不懂，只能看帖學習不敢吭氣。

山芋頭

每次998唱衰的時候，有人就特難過不高興，不高興可以，把入爐鋼料從1700公斤減低到1300公斤，如果你也是1300公斤，就沒有有什么好唱衰的？你1700公斤，你自己有啥臉和人家平起平坐，憑啥不讓人家說衰你。努力自己，奮斗自己，自己拉不出屎，怪人家干啥！

霧霾，地溝油，貪污，裸官，低工資，12小時工作制，農民工，屌絲，翻墻，貧富差別，和日本有啥關系，是日本人造成的？當年日本人打進中國你不抗日，現在有啥事體要抗日的？不就是因為日本人離你十萬八千里，你才有膽量抗日。軟骨頭本質一點都木有改變，缺鈣，嚴重缺鈣。

現在拿槍日本鬼子不在你跟前，想辦法把1700公斤減低到1300公斤，消除霧霾，地溝油，建立8小時工作制。。。。做好自己的事情，再去談什么抗日。

良生

8大俠，像這種規則機架，用材料力學中的逐段剛性法，應該可以得出近似值。大機架，學結構力學是不要更合適。至于您說的內角，不知道指的什么，還是要讀書啊。
樓上LIAOYAO大俠的矯平機例子也看了，說到了階梯軸的當量截面問題（我下面按最大截面算過，看了當量截面討論后，也是疑惑），這是不是也是超出了經典的材料力學范疇后，人們總結的一種近似算法。我看的材料力學書好像是清華的，公式邏輯推理過程挺詳細。我理解材料力學針對桿件，而且推理的基本假設，就是變形截面保持平面不變，這樣得出來的結論與公式。回去再好好研究下。

solomoon

大神多次提到“內角應力”，邊角應力，不太理解這個具體是什么意思，
是扭轉而產生的應力嗎？看現在的規范和一些老先生們寫的書，并沒有對這方面有特別的強調，
關于扭轉的問題，一個是開口截面，一個是閉口截面，還有就是因為過約束的翹曲，
不知道大神說的內角應力具體是怎么計算的，不知道大神能不能賜教

山芋頭

998說的內角計算應該就是指幾何定義下的內角吧，大型鋼結構（如船舶結構）強度計算較少計算內角應力，但大型機械設備的支架底座還是要進行支點的內角計算。上海X船廠大型船塢門吊倒塌事故原因可能就是內角應力分析不夠而導致。

任何企圖在主結構件上開孔的過程，除了按設計手冊給出的經驗數據處理外，有能力的設計工程師應該做一次內角受力分析，或由主任工程師親自做一次相關內角受力分析，做出的結論及修改方案存檔。

如果是2D力系，簡單的內角受力分析可參照簡支梁節點或根據設計手冊要求。

班門弄斧，不知道對否，請998指教，謝謝。

把刀用好

瑞典山特一直問五礦買礦石的，回頭做成鎢鋼刀片高價賣來國內。要不是因為株洲背后的五礦不差錢，株洲早被被山特收購了。不過這樣也好，就好比早年的樂凱，由于它的存在，柯達富士們還是有點忌諱的。

chenqibin

998大俠的帖子很有水平，但是不敢多看，看多了影響士氣。順便問一下，學習彈性力學，鐵木辛哥的《彈性理論》是否合適，或者有其他好的入門書籍推薦一下。

補充內容 (2014-9-9 15:19):
我看了鐵木辛哥版彈性力學的開頭，感覺例子和例題都不多，不知道徐芝綸版這方面寫的怎么樣？

icegoods

受教

一兩酒

毛子在“明斯克級”的側舷上敢開大口子，說明毛子心里有譜？