談談力學與物理學的關系

Pascal

在中國，所謂自然科學的7大基礎學科是---數理化天地生力。
. f; T9 D2 f- m8 k8 P+ @5 Q. k就是說力學是與物理學平行的獨立學科。

問題---在國際上，學術界是怎么看力學與物理學的關系的？
- H4 V: V7 E4 B, O2 p其實主要就是那幾個科技強國學術界是怎么認為的。
謝謝！

愛貓人士薛定諤

個人意見：力學是物理學的分支，數學是物理學的工具

2266998

初期一定要分開學，混一起就學亂套了，力學就單學力學，物理就研究物理，

到一個程度，要合而為一學，否則，就成‘書生’了，

+ t8 V! p- t# {0 b( Y6 D& H$ ^9 M; @比如一個結構的受力，力學是研究這東西怎么受力的，到底是不是可以‘承載’，就要靠物理了，

一個桿件受壓，到底可以承受多大的力，計算的時候，靠力學，到底承受的載荷極限是多少，那就是物理了，

1 k- v$ p; T$ B- A你看很多家伙說不清一個東西到底怎么損壞的，就是這倆東西都不明白，

Pascal

愛貓人士薛定諤 發表于 2014-8-31 17:35
( A& r+ s2 I) a2 v個人意見：力學是物理學的分支，數學是物理學的工具

7 X. ^/ [( s+ @/ ]薛定諤大俠：
# ~: L- W2 {0 h你怎么看天文學與物理學的關系？
5 q( b! ~, V7 b0 z# D! \& M

愛貓人士薛定諤

Pascal 發表于 2014-8-31 17:54
8 D% X# X9 v" m- ~7 w/ C8 p6 G6 P薛定諤大俠：
7 _+ j3 n* m+ A# |你怎么看天文學與物理學的關系？

物理學的地位高于天文學，為天文學提供指導，但天文學的觀測同時為天體物理學、宇宙學提供了現象和資料。
, T  `# D9 T# g4 m3 @8 Z3 p早期的天文學主要靠觀測，后來牛頓力學體系下可以進行預測，當時來看精度已經很不錯了；
; P1 S% O; `9 m1 p" `9 |' r隨著理論物理學，包括相對論的發展，天文學的觀測手段越來越好，精度越來越高。
, [" M$ @7 e, V0 W. _) ~0 H世界運行是有規律的，人類社會是可以認識規律的，評判我們認識了規律，主要是通過制造出和自然界一樣的現象來證明，
' t+ X8 |$ m5 z) A”觀察認知現象-----》認識現象 擬合理論 ------》實踐驗證理論“
如果一門科學是貫穿這三個過程的，那她的地位顯然是比較高的，物理學顯然滿足這一點，而天文學似乎只和第一個部分關系較大，實際上宇宙學的研究成果很少能拿諾貝爾，像霍金這種，目前人類還沒有能力去驗證這一整套理論。
  P. S- \4 ]6 {2 R- S( ~, a  X
8 a; |: p* x, o$ z, t' C, ^6 f: l
: n+ n7 V) W. w: F+ S6 n

大頭0929

不是很懂
進來看看

Pascal

看看中國的力學家怎么說的。

米fans

物理沒有數學就是跛子，數學沒有物理就是聾子。

王奮斗

物理沒有數學就是跛子，數學沒有物理就是聾子。同意樓上，到了研究學習的最后，各學科交叉很多，會衍生出很多邊緣學科

642093071

米fans 發表于 2014-8-31 22:52
  I+ S& W6 J+ Z4 i物理沒有數學就是跛子，數學沒有物理就是聾子。

大俠的這個觀點是如何得出來的？特別是“數學沒有物理就是聾子”不好理解。還有一種分類，講研究根本規律的哲學、數學稱為一類，一個重要的特點是演繹。就像學習歐氏幾何那樣，定義、公理、公設這三樣定了以后，就演繹出了許多命題，最開始的命題，還會受到質疑，認為論據不足。而物理、化學等被分為第二類，重在實驗。