久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步，快速開始

搜索
樓主: 好方案

機會與挑戰(zhàn)：歐洲企業(yè)想整死浙江照明產(chǎn)品制造商

[復(fù)制鏈接]
11#
發(fā)表于 2014-7-29 15:20:56 | 只看該作者
樓主明顯擼過頭了，視線模糊，各位為什么不讓人家high下，急著扒人家底褲干什么

點評

有意思，僅僅探討一下民營小企業(yè)的生存。這個也能令你HIGH起來。  發(fā)表于 2014-7-29 17:04

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
007008009 + 1 思想深刻，見多識廣！

查看全部評分

12#
發(fā)表于 2014-7-29 15:32:37 | 只看該作者
我吃一只狗，拉出了屎，屎了生蛆，蛆蟲變土，土長出植物，你吃植物，射出精子，長大成人，這個人和那個狗狗一點關(guān)系都沒有了嗎？
大企業(yè)吃掉小企業(yè)，推出新的生產(chǎn)模式，小企業(yè)圍繞大企業(yè)轉(zhuǎn)型，燈泡廠黃了，哪怕全世界全黑了，那就改做避孕套廠吧

點評

廠房沒有變，拉還是拉，不同的是拉上跑的是燈泡亦或避孕套，有什么不同嗎？作為企業(yè)的擁有者，更關(guān)心的應(yīng)該是流水線上下來的東西的附加值。其他的與這和相干？  發(fā)表于 2014-7-29 17:08
13#
發(fā)表于 2014-7-29 16:52:51 | 只看該作者
中國政府需要支持本國的制造業(yè)，不要總在收稅，不知道保護和引導(dǎo)自己的產(chǎn)業(yè)。

點評

哪是政府的事，俺是P民。  發(fā)表于 2014-7-29 17:09
14#
發(fā)表于 2014-7-29 17:04:27 | 只看該作者
外資全資收購的企業(yè)，全套搬來了6sigma一整套生產(chǎn)流程，收購兩年了，質(zhì)量還沒明顯好轉(zhuǎn)呢；
中國的很多企業(yè)，你無論如何都很難讓他去改善質(zhì)量的，但是他卻很容易把產(chǎn)品做次，把價格殺的很低，沒有底線的去竟底，直到把自己玩死，整個行業(yè)也玩死。

點評

6SIGMA只是一個工具，分析你的過程。過程本身不穩(wěn)定就需要系統(tǒng)性改進，需要大投入的。前期的人力成本投入就非常大的，國內(nèi)老板很少肯花這個錢的。沒有投入就沒有產(chǎn)出很正常  發(fā)表于 2014-8-4 14:45
本來就是說六西格瑪只是一種方法，方法本來就是沒有定勢要具體情況具體對待，針對產(chǎn)品或者行業(yè)本身的產(chǎn)品特點來做，  發(fā)表于 2014-7-31 21:07
對于6西格瑪。或者應(yīng)該這樣說，不同的行業(yè)有不同的6西格瑪。同樣一個行業(yè)，不同的企業(yè)6西格瑪也是不完全相同的。這要根據(jù)企業(yè)的產(chǎn)品特點工藝決定，當(dāng)這樣的條件不吻合時，6西格瑪就是一個噱頭。這樣說你明白了嗎？  發(fā)表于 2014-7-31 16:37
我是小步兵 我說的就是這個意思，那個系統(tǒng)不適合企業(yè)的時候就是噱頭。不是所有的6西格瑪系統(tǒng)都適合一個特定的企業(yè)，這樣說你明白嗎？  發(fā)表于 2014-7-31 16:32
不是六西格瑪是噱頭的問題，它只是一個方法，一種手段，無論哪種方法，不執(zhí)行等于零，執(zhí)行下去了，總會有改觀。文件寫出來了，得跟蹤，得做下去。  發(fā)表于 2014-7-29 22:43
007008009 國內(nèi)不少企業(yè)都這德性這個我信。那等待他們的只有兩條路，要么改變趕上來。要么倒閉。當(dāng)然，國企是不在我們討論范圍內(nèi)的。  發(fā)表于 2014-7-29 18:07
能做到95%以上真正的合格有多少?放大了說，年產(chǎn) 10萬件嗎，起碼有1000件不合格，國內(nèi)不少企業(yè)都這德性  發(fā)表于 2014-7-29 17:33
事情不要停在理論上，真的探討，那么我可以負責(zé)的告訴你，真的用心運轉(zhuǎn)的質(zhì)量體系，不論你的質(zhì)量管理套用的是什么頭銜，最終得到的一定是合格的產(chǎn)品，否則就只能是停在紙上的垃圾。  發(fā)表于 2014-7-29 17:15
那只能說明那個所謂的6SIGMA不過是個噱頭。僅此而已。  發(fā)表于 2014-7-29 17:11
15#
發(fā)表于 2014-7-30 12:31:32 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
16#
發(fā)表于 2014-7-31 08:54:52 | 只看該作者
老外想把中國所有有技術(shù)含量的企業(yè)都整死，更希望中國亡國，但是他們的如意算盤可能打錯了

點評

政治上的事，俺不懂。但是當(dāng)我們自己的企業(yè)沒有了，那我們就一定需要付出遠遠高于正常價值的價格購買產(chǎn)品。  發(fā)表于 2014-7-31 15:57
17#
發(fā)表于 2014-7-31 16:13:54 | 只看該作者
風(fēng)險與利潤永遠成正比

點評

卡爾馬克思的理論。  發(fā)表于 2014-7-31 16:14
18#
發(fā)表于 2014-8-2 17:26:24 | 只看該作者
這不還是更低的價格嗎

what's the difference?

點評

沒有技術(shù)優(yōu)勢的“同質(zhì)”產(chǎn)品，價格決定市場。二戰(zhàn)就是這樣打起來的。  發(fā)表于 2014-8-10 18:43
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-3 07:48 , Processed in 0.091304 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表