從核電看中國搞笑規劃

冷水黃金

這幾天又在叫囂內地建核電了，咱非常贊同修核電，畢竟代表未來能源革命，能不支持嗎？

但奇怪的是核電不建在需要電的地方，反而修到偏遠、根本不缺電的原始森林，然后再大建高壓xx電xx輸工程。
莫不是為了拉動 GDP而故意而為之？

大中華類似規劃：
花無數費用搞的南水北調，抽個水要幾千公里，僅僅為了那幾百萬人喝上優質自然水，實際上還得過濾消毒，更不提目前還在頭疼未決的管理問題。
倒不如猛抽北京地下水，讓北京下沉個幾十米，自然有積水了；退一步，抽上海水也近多了，并且不影響內地人民用水；再退一步，把這些錢用來抽天津渤海水，花個千把億搞海水淡化研究，既發展技術，還節約NNNN億大洋。
立帖為據：南水北調堅持不了100年.

還有三峽葛洲壩的電重慶湖北不用，竟然送到上海，每年輸電損失多少？架的高壓電線花費多少？現在重慶湖北要建核電了。。。。。

還有西電東輸，大山西電送到東部，搞的大山西爭著要修核電。

大中華的神奇規劃。

幸虧天朝網民還是清醒的：
北京市修建六個核電站，東西南北各一個，天安門附近修兩個，徹底解決北京缺電問題。
上海市修八個，8-核電（均布）。
廣州。。。
火電，就近供應。
各水電站就近供應。
西藏新疆太陽能風能，就近供應。

遠比那些天朝“專家”規劃強多了。

蔡遜123

按樓主所說，北上廣就要沒了，集體爆炸了，不就玩玩

universal

核電自然是為了所謂的安全，所以建到沒人的地方。水電不能隨便布局。火電才叫搞笑呢，哪用電哪建電站。火電和核電整一個搞擰了。

默笑滄海

看過一篇文章，駁斥了核電清潔論，我覺得有點道理。文章提到，核電僅僅是在發電這一環節污染小，在核燃料的開采、提取、濃縮階段對環境的破壞很嚴重，發電后的核廢棄料尤其污染影響深遠

互通有無

中南海也建一個更好

hhfox90

你見過誰會在自己的枕邊放一個原子彈嗎？

wsk3323288

樓主是高級黑么？

馮霜杰

怎么不見大力發展太陽能發電！

liu15113419850

建核電要考慮安全的吧  和地震帶有關系的。。。。。

夏衛東

樓主是高級黑嗎？核心部門沒有獨立的供電系統，這個國家就有點二了。現在的核電在核燃料的開采、提取、濃縮階段對環境的破壞很嚴重，以經解決。發電后的核廢棄料尤其污染問題也解決了。核電廠要完全防止自然災害是不可能的，要做到萬無一失成本之高是各位想不到的。樓主有點過積了。@Lixinwu @老鷹 @樵薪 @默笑滄海 。要深入論述372249523@qq.com