自動化是大趨勢，大量勞動力怎么就業啊

把刀用好

機器人多了，那么機器人的軟件硬件需要誰來設計，誰來制造，誰來維護？

minggemen

這個不用擔心，起碼現在我這邊的工人，不干機械照樣有別的出路，現在就業面其實很廣的，就看愿不愿意干

逍遙處士

——煙村洋太郎《機械設計實踐》

品豐-程

逍遙處士 發表于 2014-6-20 11:35
——煙村洋太郎《機械設計實踐》

我更覺得，如果說引入太多機器人的話，工作崗位減少，那相應，需求減小，也就不會招不到工人，那相當一部分人會找不到工作，那就只能投入到其他行業，至少不是制造業。服務性行業應該會蓬勃發展

mjwz5294

angel1399793 發表于 2014-6-20 09:12
在我的理解中，其實所謂就業問題，實質上是社會財富的總產出能否滿足人口的總需求，只要滿足，就不存在所 ...

天使知識面蠻廣！！

自動化----總體成本下降----廠家利潤上升----資本家漲，工人降（員工減少，工資上漲，但總體降了）----有錢人尋求消費方式----財富分配。

重點就在于財富分配渠道。

古時財富分配權由地主把持，分配因數主要在于稅收。稅負過重，則地主錢多，但又無處花，糧食都得放爛了，想將財富分配下來，就只有更改稅率了。

現在進入資本主義社會，財富分配的最主要方式還是市場（稅收可用于調節市場經濟）。資本家在自己的領域做得夠好，積累了大量財富。生活輕松，必然是要想法讓自己活得更好。他的資本向下流動的動力，只可能是這點。·
舉個簡單例子。國人崇尚運動，都愿意在體育方面花錢，于是體育產業就可以成為一條財富流動渠道；喜歡美食，愿意花大錢去吃健康美味的東西，那么餐飲行業就會吸金；其它還有影視、旅游。。。

財富要向下流，資本家要肯花錢，有地方花錢。工人想要活得好，就要想辦法服務于資本家，賺資本家的錢。不過不管什么市場，都還是需要資金的，而且資本家的世界，資本家更懂。所以最有能力開辟市場、賺資本家錢的，主要還是資本家。屌絲工人嘛，安心為資本家打工，努力提升自己見識，爭取站個好位置，好接天上掉下的餡餅吧。

假如國內服務質量不過關，啥都干不過老外，資本家都到國外去消費了；市場環境不好，資本家都去國外投資了；國內缺乏財富向下流動的渠道，那就真的需要擔心了。

總結：干好自己的事，別坑自己人，那么啥事都不用擔心了。其余的就交給你的同胞吧。

笑看風云2011

總體來講，這個社會的需求是多元化的。自動化適用于大批量產品的需求。而對于有個性化需求的產品來說，自動化就不太適用。現在有個詞比較火“互聯網思維”，互聯網拉近的生產者和使用者的距離，個性化定制的需求的產品正在發展起來。這樣就會出現一些擁有自身特色的企業出現，不一定是大企業。有專業技術，技能的企業通過互聯網直接連接商戶，提供服務。

mjwz5294

把刀用好 發表于 2014-6-20 10:59
機器人多了，那么機器人的軟件硬件需要誰來設計，誰來制造，誰來維護？

自動化的效果就是減少從業人員，提高生產率。該產業相關的人員一定會減少的，因為行業利潤的源頭是定的。人多了，平均利潤反而少了，誰還玩自動化。

夜太迷茫

未來從事服務行業的人會越來越多，發達國家就是這樣的

mjwz5294

把刀用好 發表于 2014-6-20 10:59
機器人多了，那么機器人的軟件硬件需要誰來設計，誰來制造，誰來維護？

舉個簡單例子：
模型：一億人需要一億件衣服，總價值100億，這是這個產業的利潤源頭。
引入自動化設備之前，從原材料開采到最終的服裝銷售，總的生產制造成本為人力成本30億，利潤總共為70億；
引入自動化設備之后，各種自動化設備引入，加上各種維護。不消說，設備費用有，假定為10億。
要想利潤大于原來的70億，所需的人力成本必須小于20億，不然資本家不干。除非人均工資下降，否則工作機會必減！勞動效率高了，工資反而降了，工人也不干！！
結論：人力成本相對于引入自動化設備之前，必少。

一重科技

所以要計劃生育啊，降低人口數量啊！自動化代替人工，肯定是大勢所趨的！