最近想學學有限元

茉莉素馨

chase_1987 發表于 2014-6-1 07:38
為嘛要放棄三維軟件自帶的CAE?
俺用UG自帶的NX NASTRAN，做工程機械結構應力分析。
8 W- y+ f2 X7 D2 y+ c1 O" i5 ^5 h此軟件也有疲勞分析 ...

1 P1 U  R( Y# E! T: k: |" |大俠說的不錯，自帶CAE確實方便了很多工程師，關于大俠提到的：
, g% O$ `4 n9 l- [) c% l1.UG自帶的nastran，和CATIA自帶的abaqus解算器滿足一般的計算沒有什么問題，自帶的這種有限元用的不多，不多做評論。
* ]7 c" C; L/ V. o5 v* s- {
: w0 H# ]3 c1 b+ T2.nastran用patran做前處理的比較多，個人習慣問題。就像流體也有用HM做前處理，也有人用ICEM一樣，只要處理好網格就行。網格劃分在CAE分析里占用的時間比重還是比較大的，如果用求解器自帶的前處理，效率低。

" r5 }; ~, `" i9 `3.大俠說的是RADIOSS吧，沒怎么用過，不過HW里面有個拓撲優化的求解器很不錯。

* b/ A1 i2 e: R4 U, {4.如果是大公司，買正版，或者租用正版的軟件，價格非常非常高，基本都是過百萬的。盜版主要是限制許可的并行數，和有些高端功能。所以有些大公司就會要求使用解算軟件的前處理。

; \# x: ]9 Y. M$ t" K6 I5 n% ?1 m5.但不同的算法，對于并行，會對解算區域做不同的劃分，有時候高主頻甚至會勝過多核心，甚至同頻率的8核心和4核心解算沒差多少時間。所以一般盜版的licence足夠用了。ansys一般為8個，abaqus一般為32（沒有用滿過，因為沒有那么高級的工作站）。

/ h; t0 S- T- H; v& H( e6.SW自帶的實在垃圾，根本沒法用。
3 N+ C! w  v! x

就說我為啥說要放棄三維軟件自帶的CAE，還請chase_1987大俠指點：
1，自帶CAE如何設置單元類型？ansys一百多兩百種單元類型，abaqus四五百種，用好了，簡化模型，用不好，結果直接就錯了。甚至workbench里面改單元都要去找專門模塊下用命令流改，要不就是自己在前處理軟件里面寫好命令。
) n. J( ~5 K0 f. i
0 {# _! ]2 U# |  \" P9 g2.如何設置材料類型？彈性，塑性，粘彈，超彈，各種損傷、斷裂，還有各項異性，不同場下的參數。只要簡單看一下有限元的設置就會明白，不同的設置，解算時間和出來的結果也是千差萬別。

- s7 I3 u. A1 }! d3.如何精細化網格？結構網格有結構化網格和非結構化網格，非結構可以實現自動劃分，而結構化網格劃分時間成本高，還做不到自動劃分。網格的質量，嚴重影響求解時間，有可能還會造成不收斂，局部應力數值偏低或者偏高，結構剛度增大，等等問題。

( Y- g( i: \" l; g# A$ Y# V4.如何控制求解器？比如彈滯，大變形，求解器算法，收斂準則，內存和cpu管理，分析步長，質量縮放等等功能。還有比如模態、屈曲、接觸、耦合、動力學等等這些分析。

5.如何得到合適的后處理數據？比如輸出各種場變量參數，做點圖，做彎矩扭矩圖，而不是只得到一張張花花綠綠的云圖。

還有很多很多區別，先就舉了以上幾點，如果說專業的是單反，自帶的CAE是卡片，如果自帶CAE也能滿足以上5點，那用起來還不錯，只能算個微單吧

; U! s  ^* m  _: I2 x/ O* C& s有不對的地方，還請大俠補充和指點，謝謝~
' X9 q6 j0 J1 }+ s1 Z
5 |1 u' N; y  f7 v; _2 H1 b

茉莉素馨

專業軟件還是有它專業的地方，學習起來更加系統，更能領會力學中的概念，而且手冊和教程豐富。
* G1 n! b2 V# K) U仿真仿真，仿的不真，還為啥要仿，當時輔導我畢設的一個工程師總這么說，哈哈

chase_1987

茉莉素馨 發表于 2014-6-1 09:28
大俠說的不錯，自帶CAE確實方便了很多工程師，關于大俠提到的：
& p+ u( A. h9 C+ `5 M" H1.UG自帶的nastran，和CATIA自帶的abaqu ...

1 l! v2 C" U: o- z+ p大蝦夠專業，俺目前還是CAE菜鳥，俺用CAE，就是掃街大蝦說的，設計形態，而非分析形態。
一：
1. 專業的CAE，當然比三維軟件自帶的更“專業”，這俺知道。
NASTRAN分兩種，MSC. NASTRAN一般用PATRAN做前處理。而NX NASTRAN 除了用UG自帶前處理外，還有西門子公司的專業前處理軟件FEMAP。
" V6 j* K& Z8 D1 V0 G2. 我公司要求用UG做前處理，并非是因為正版軟件不夠用，而是本公司研究院認為用UG效率更高（本公司設計軟件就是UG），并且簡單易用。而且對最終分析結果的影響和用Hypermesh做前處理相比，差別并不大。
3. 用RADIOSS結算，占用的磁盤空間要比NX Nastran小。
" b) `( `( j4 \7 J( s/ o4 G& _4. 同2
5. 看不懂，還沒涉及到那一塊。
. R  R) d, V, {+ F- ^6. SW自帶的，俺用過一次，比NX的傻瓜多了，連俺這樣的菜鳥也不想用。

# t0 F" I. m% ?+ v: x) O二：
5 W5 D0 D$ B4 S6 J1. UG 高級仿真模塊能夠設置的單元類型，比專業CAE軟件少很多，但對于設計而言，應該已經夠用。
2. UG 高級仿真模塊里材料可以自己定義參數和設置
3. 俺是菜鳥，這方便不夠懂，俺們本部研究院認為，UG網格質量夠用。
4. 沒用到過，不敢評論。
8 v# x  Q6 s5 ?1 P% e' x5. 俺們后處理，只從云圖上各敏感部位提取應力，做成表格后，用來做疲勞分析。你所說的其余那些，俺還沒接觸到。
: e/ ^& D3 s# L3 x0 Z/ k+ A
正如大蝦所言，專業CAE是單反，而UG類用好了頂多是卡片機。
俺認為，這就要看個人需求以及成本。
對設計工程師而言，設計周期越來越短，交圖壓力很大，要的是快捷。而三維軟件的CAE，正好滿足了這種需求，這也是其存在的原因吧。
而專業的分析，三維軟件的CAE顯然達不到要求，因為仿的不夠“真“，我想這也是為什么西門子公司還要為UG開發”FEMAP"的原因吧。
* E7 F6 w, v: N( W5 T總而言之，根據需求，按需所學吧。
  s' O( U( |" c$ y4 V

feng959688

好帖，先收藏了，慢慢學習來自: Android客戶端