久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 軒轅相濡

最近想學學有限元

[復制鏈接]
11#
發表于 2014-5-31 20:04:58 | 只看該作者
鐵摩辛柯 彈性力學
12#
 樓主| 發表于 2014-5-31 20:09:22 | 只看該作者
fitcwj 發表于 2014-5-31 20:04
/ o! F; q1 j7 X0 T/ n% _鐵摩辛柯 彈性力學

! c0 S' F3 @( n4 T3 |  @  B- v嗯嗯嗯
13#
發表于 2014-5-31 21:17:15 | 只看該作者
軒轅相濡 發表于 2014-5-31 19:57 / T  N# H0 |9 O7 }6 Z; R
理論方面 都需要掌握 哪幾種能力  比如高數?材料力學?彈性力學?
, t& f9 a1 T$ f2 }# }
1.開始的時候可能不需要什么能力,一般工科數學(高數、線代)和理力財力就夠了,之后需要的知識就比較多了! I( A' b/ }2 \' |7 ?: B5 ]# R
2.英語是繞不過去的,中文界面只是能加快熟悉軟件的速度,但是里面的help和好多理論,都是英文的
, [& m4 x0 u+ l: k6 |! F8 [
  b9 {& O; X- r/ h% {$ k. S說說本人學有限元的歷程吧~
- b  k( q* }* S+ K  e) s1.大二學材力的時候,得知有CAE這么一個東西,最開始用的是ANSYS10.0,傳統界面,照著圖書館的兩三本書,基本把里面的例子都做了。但是發現最困擾的是,如何選用單元和如何設置材料參數。; P- h/ f: Z" d* V
: o# w8 @* |* b* d# z1 t
2.大三的時候接觸一些流體的東西,又學了一下FLUENT。當時比較困惑的是,如果有CAE仿真,那么還需要那些經驗公式做什么。期間和一個教授聊起過這個,他就舉了一個例子,就是滾動軸承的壽命如何模擬,當時突然就懵了,想不到如何做。之后就慢慢放棄CAE這一塊了,覺得算不準,或者說,理論太薄弱。
6 m( g2 w5 f- A0 U3 L5 u, B* F) ]3 m6 G5 p$ z% S, V
3.大四實習去了一家做汽車整車設計的公司,畢設做的是汽車外流場的仿真,經常去CAE部門問問題,聽聽他們實際都怎么用的,還有就是有些做結構的工程師怎么看CAE這個東西。印象比較深的就是一堆工程師圍著一輛SUV,測車窗振動,討論仿真結果的誤差。結構工程師覺得,如果CAE都過不去,那么實際的可行性基本就沒有,如果CAE過了,那么實際還是可能會有問題。4 ^2 _$ i3 [( f1 ~. Q7 o

. j5 y& y& s) J9 w4.實習期間,也看過公司一些日韓的老工程師做的仿真報告,比如翼子板面差對風噪的影響,行人碰撞,后視鏡氣流對側車窗污損等等,大部分都是關于碰撞和NVH的。期間用Fluent做了畢設,學了hypermesh,后來因為女朋友,沒有去那家公司工作,也算是有點點可惜。
2 x: h% C% H9 m# r
0 i0 \: J+ M0 E; k$ Y  E+ E5.后來的公司,對于計算不太重視了,這些東西也都是自己琢磨。感觸比較深的就是,有限元是個坑,對理論要求實在太高。所以這幾年又自學了彈塑性力學,現在在看連續介質力學,大部分時間還是用來看數學了,力學的書沒看幾本。有時候看一看書,就去軟件上試一下,或者對著書上的理論去找軟件help里面的內容,慢慢的,好多參數就知道是怎么回事了。也不會盲目的跟著教程走,偶而去教程或者論壇找找技巧性的東西而已。
+ p8 Q; i; k1 s  Q# J
8 T6 d  l* H) E4 V* C5 O, o. J% i& r
6.總結一下看書的過程吧,
  z! H: C2 ~9 K- K& x, B: \4 {    a.復變和常微基本是大三大四時看的,現在也忘得差不多了,不過算是基礎吧;- T( b% ^2 Q8 e5 P
    b.畢業后邊學彈性力學,邊復習了一下工科數學,并且看了一下數理方程,和彈力交錯著看的,順帶看了一點點張量;
6 {  W* ^9 A9 L  j) h1 u6 I    c.再后來把塑性力學和斷裂力學翻了一下,感覺差點什么,然后去翻的連續介質力學,順帶看了一點流體力學和傳熱;
% T7 D: B& ?9 {* ]4 e5 p6 V- }% a. W    d.期間也翻過王瑁成的有限單元法,看了一半,覺得數學還是太弱,又去補實變和泛函,看了沒幾天,發現工科的高數實在是太淺,又看Rudin的數學分析,再過段時間就快看完了,深感坑有點大。接下來計劃看看實變和變分(其實好多人都沒分清楚什么是有限元素法,什么是有限容積法,還有有限差分,是因為看了流體力學和場論才慢慢體會到的),應該數學基礎就ok了,然后再接著看那本有限單元法...
, D( [% m2 f' t4 y    e.數學好,看力學會快很多,或者說看物理的東西都要容易和迅速的多,而且理解的深度會截然不同,再就是需要反復琢磨,把物理和數學揉到一起。' W2 W4 B  L  ]

( [! _+ d$ }0 a2 Q! Y6 B0 I0 y
) G; a: t3 u0 Q* @! b* B( H自己的一點經驗,也走過彎路,現在也沉下來看理論,理解軟件設置背后更深層的東西。
/ p# o, u  s  Z" S想到哪,寫到哪,思路比較跳躍,還請樓主見諒~' `, A! X9 l. D% P  }# y9 v

/ `( h# {4 `4 s% H5 W/ N" q

評分

參與人數 1威望 +1 收起 理由
xlf63 + 1

查看全部評分

14#
 樓主| 發表于 2014-5-31 21:39:06 | 只看該作者
茉莉素馨 發表于 2014-5-31 21:17
: j/ |5 M% N# d8 Z1.開始的時候可能不需要什么能力,一般工科數學(高數、線代)和理力財力就夠了,之后需要的知識就比較多 ...

7 x7 q8 V) X! E: s太謝謝你了。。。。。我的幾個帖子你都有回復 真的很感謝你!
* B" J  L2 j/ w& S  X+ ]我是專升本 專科學的工程機械維修 干了一年維修挖掘機!不喜歡干 就繼續學習然后考了個本科 本科兩年在學校學了理論力學 材料力學 機械原理 機械設計 但是沒有開三維和CAD以及有限元分析的課!畢業一年了 這一年里 我來到了一個制造大型機床的公司 在公司里做拆圖工作 平時還算有課余時間,所以想學學別的 深造一下自己!之前一年自學了SW CREO UG INVENTER 的建模 后來又學習了熱處理 跟同學交流了下發現現在對有限元的需求很大 我一想學學有限元!之前以為有限元就是一種軟件 隨著慢慢接觸 我發現有限元是一種解題方法(不知道理解的對不對)而且對各種能力都有所要求 材料力學 彈性力學 高數 等等 我現在發現 有限元分析真的很深 不是一朝一夕。可是我又想掌握這門技術 但是又怕走彎路浪費時間 所以發表了這個帖子,謝謝你給我的經驗!讓我受益匪淺。。。。。。哎英語是我的一大弱項。。。。。

點評

如果想往上路子寬點,英語逃不掉的。我在私企稍微好點,就是看看資料什么。我女朋友在德資,全是英語,中國人和中國人說話,只要有老外,都是英文,問候他祖先除外,哈哈  發表于 2014-5-31 21:45
機床主要是剛度和振動這一塊,做仿真不難,但是需要試驗輔助才會準,準很難。  發表于 2014-5-31 21:42
15#
 樓主| 發表于 2014-5-31 22:07:39 | 只看該作者
軒轅相濡 發表于 2014-5-31 21:39 5 G4 a( E+ T& l% q  o8 {* w/ i5 F
太謝謝你了。。。。。我的幾個帖子你都有回復 真的很感謝你!8 P" G; O- ^9 K  v# L7 o6 g) r0 r) M
我是專升本 專科學的工程機械維修 干了一年 ...
. Z! D6 ~) C4 V( B# C4 H( I' T, _7 k
弱弱的問一句 你看help中的英語 都是自已看么?用不用借助什么工具啊 比如翻譯軟件什么的! v. ]$ O4 K" r% P: L7 k& J

點評

開始的時候,還是對著教程來,教程網上很多,書啊,視頻啊,做幾個例子之后,就有心得了。如果直接就去看help,可能感到枯燥無味,很難繼續。  發表于 2014-5-31 22:28
會用翻譯軟件,看多了就熟悉了。更多的是理論上不明白,因為help上的理論講的很簡潔,彈性力學在里面可能就幾篇,講述幾個方程就完了。  發表于 2014-5-31 22:25
16#
 樓主| 發表于 2014-5-31 22:33:29 | 只看該作者
軒轅相濡 發表于 2014-5-31 22:07 ; ?' v. j, R5 B8 d7 h& F" d) n
弱弱的問一句 你看help中的英語 都是自已看么?用不用借助什么工具啊 比如翻譯軟件什么的
3 A. B8 N# z5 d! G" v6 w* C
能給我推薦個好教程么

點評

軟件各有特色,可以換著都用用,理論明白了,設置都是大同小異。本人abaqus用的多一些,有時候也用ansys做對照。  發表于 2014-5-31 23:33
abaqus的話,莊茁有一本,還有就是《abaqus有限元分析實例詳解》。ansys大學時候用的,用過的書也不太記得了,網上的教材大同小異,好多都是help的翻譯。  發表于 2014-5-31 23:28
17#
發表于 2014-6-1 07:38:00 | 只看該作者
茉莉素馨 發表于 2014-5-31 19:42
! X  T- E$ O1 J' y放棄三維軟件自帶的,直接用專業的有限元軟件- _% D3 Z0 {+ d2 ]# C& X
常用的有限元求解器基本就三個,ansys,abaqus,nastran( l2 k3 o& t1 E4 Q1 o* K
前 ...
& H( _. v: z) z! ]1 b) x
為嘛要放棄三維軟件自帶的CAE?
1 q! H6 ?2 {+ U2 U! \* K$ l俺用UG自帶的NX NASTRAN,做工程機械結構應力分析。5 D) [& L& v3 q0 I' |# \" \* h4 S
此軟件也有疲勞分析模塊,當然這一塊俺還沒學到。" Q) I9 L6 N$ E, H6 p7 p
俺們公司Hyperworks和NX Nastran 都用。
0 R+ Q* F+ d4 F# l最近的做法是,本部要求俺們用NX Nastran做前處理,然后用Hyperworks的解算器結算,并做應力提取。(正好相反,哈哈)% w8 n. r, F9 o$ O* d3 g/ z
俺問過他們,NX Nastran能做前處理,結算及后處理,對我們而言已經完全夠用,為啥還要用hyperworks?; t4 A2 J2 y; t+ j/ X! h6 P7 `
他們說的話俺現在都很清楚:“Actually,UG is very powerful. We don't use it to solve because its solution file usually takes more memory. And it also takes longer time to solve. However, sometimes it's more efficient to do mesh in UG."
: ?" g+ H2 z  K  Q, h) _% d俺的建議就是,三維軟件自帶的CAE,不用放棄,在設計上,也是夠用的。(當然,也有可能是NX NASTRAN比較強大,給我造成了其他三維軟件CAE也很強大的錯覺。如有錯,請拍磚,哈哈)。
) @$ P1 ^2 I5 T: A. K
/ P1 I/ \  X: g( J5 L# B5 u: _- B9 K- o* g
18#
發表于 2014-6-1 08:15:47 | 只看該作者
有限元是一種 力學分析方法,不是軟件那么簡單的。建議樓主先看看 彈性力學吧,有限元分析軟件也是基于 彈性力學基礎的。
19#
發表于 2014-6-1 08:16:25 | 只看該作者
有限元是一種 力學分析方法,不是軟件那么簡單的。建議樓主先看看 彈性力學吧,有限元分析軟件也是基于 彈性力學基礎的。
20#
發表于 2014-6-1 08:59:10 | 只看該作者
有限元就是個坑,哈哈,確實同意這個觀點。  畢竟知識是無限的,而人的精力是有限的。  機械專業出身的研究生碰這一塊的不可謂不多,但是沒幾個能搞的定這一塊。   
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-19 04:14 , Processed in 0.079646 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表