閑話3D設計

xlf63

看了零翼大俠的"玩不完的3D，玩不丟的手繪。哈哈！"

將俺早先寫的放在日志中的對2D。3D感想也發上來玩玩。呵呵

3D設計，在設計上給設計師們帶來了革命性的改良。

當然好處多多，它也是一種趨勢。

3D的設計，因為立體建模，所以一些材料選取用后，零件重量，重心等多立即可知了，大約的零件價格也明白了。表面積也出來了，油漆的價格也大約可以定了。

3D的采用，特別對類似外形的零件可以采用驅動或表驅動,加快了制圖速度，可以成組設計，減小了設計時間。

在3D設計中，還可以校對檢查有無干涉現象。防止了2D設計在立體中的一些考慮不周。

它直觀，可以做動畫仿真，可以有簡單的所謂有限元受力分析。

而且已有激光3D成型技術的應用。可以直接打印成機械零件。。。

早晚將來可能直接形成網上機床加工。。。

但是3D 設計也不是完美無缺的。因為目前暫時不可能做到大面積直接使用3D上機加。所以正式下車間加工制造還得將3D轉達換成2D圖。因為到目前為止2D圖還是基礎。

當3D直接轉成2D圖時，圖面線條還是比較混亂。如果不修正，它要么將全部線條弄在圖上，這樣線條多，有時感覺很雜。要么就成個外形，這樣要反映各個剖面就必須很多剖面。

有些園角處不能在平面圖上反映出來，所以有時不作必要的修正，可能圖多沒法理解。

空間線條占用大量數據，特別是螺旋線之類的空間曲線。3D轉2D時時間比較長。因此對電腦內存要求增高，當然如今的電腦配置一般除特殊環境要求外，沒啥難度了。

設計人員因為過份依賴軟件的一些功能，沒能弄明白內核，反而削弱了人的基本功。比如齒輪，因為采用了插件，可以直接生成齒形，但卻對齒輪的基礎知識遺忘了。

因為采用了直接轉換，所以圖紙沒有“個性”，沒有一種繪圖的“美觀”，

它可能使一般人員識圖能力和空間想象能力退化了。

而且使一些家伙以為會用了3D建模，就能搞好設計了，就是“攻城獅”了。呵呵。

手繪是根本，2D是基礎，3D是趨勢。

一重科技

3d肯定有未來的，只不過現在還有些不成熟而已！

2266998

俺一直說，會‘三圍’肯定有好處，沒有壞處，也可以說，有百利而無一害，為啥不該會呢？俺以前說過，俺87年就學了，當然是有好處的，

但關鍵點在哪里?  就是現在的年輕人以為會了這個就萬事大吉了，甚至覺得只要會這個，其它都不必會，

但你怎么工作呢？

我說過幾次那個向俺要‘助手’的話題，問他會啥？說會三圍，操作一個吧，

要一大幫人配合他才行，一個鋼梁，你得告訴他多大截面，否則他畫不出來，玩有限元，他向你要模型，給他模型了，要你告訴他加載方式，告訴了，結果出來了，問他怎么判斷結果，

阿拉就笑了，人家說，別問我，問電腦，電腦說是啥就是啥，你電腦沒毛病，那結果就是對的，

阿拉說，雇你，不如雇個貓，哈哈，

你會三維，還會其它東西，就可以工作，只會這個，不會其它，就啥都不能玩，因為不可能給掃大街的配給‘助手’，世界沒有這個先例，

0610310725

手繪是根本，2D是基礎，3D是趨勢——大俠說的非常好！

伏虎降龍

2D圖紙是結果，3D軟件注重過程。

有些機構比如多關節串聯的空間連桿機構RSSR等等，尺寸優化和選擇時用3D就比較方便，可以用尺寸約束建立數量關系。比如多凸輪的自動機有采用這樣的傳動方式，函數發生器（凸輪）傳動到執行機構中間就有這樣的機構，而且還可以參數化控制，修改、優化都比較簡單。如用2D-cad設計恐怕沒有這么方便了，當然列方程是可以解決的。

3D設計好后，轉2D圖紙是結果。3D設計并非在圖紙上加一個軸測圖就叫做3D，而是一種設計方法的轉變。

大衛WQ

強調3D好并不是說2D不用會，樓上的大俠說了，2D是走，3D就是跑。你認為走路很穩當，那你就走，不用跑，沒人管你。

之前在貼子里說起這事有人問我 “你會設計嗎？” 呵呵，我用爭什么嗎？好的東西你不學關我什么事。

當然在某些具體情況下  手繪優于2D 3D ， 2D優于3D   這不在討論之列

liangxu007

什么時候3d圖可以直接輸入到機床，然后自動轉換成代碼自動加工那才叫柔性制造，雖然現在又所謂的3d打印，但是我覺得還是距離真正的3d時代到來還很遠。

Michael0576

在臺州-黃巖，你說你會玩‘卡踢呀’并且曲面造型玩的很溜，還是有一定優勢拿高薪的，

即使玩‘又擠’會做車大燈、保險杠，保證造型能開模打出產品的，月薪起碼8k以上，塑料產品造型玩好的月薪上萬也是很普遍的、但那已經不是玩機械了，每日沒夜的畫圖純粹的畫圖匠熬出來的、會很累、

天天喝水啊

頂樓主!3d只是工具，要學會這個工具很容易，但要真正能利用這個工具做出一些有用的東西來那就不容易了

歐陽絕痕

CAD（經典的二維軟件）和３D軟件配合使用的飄過，說多無用，自己玩玩就知道啥是啥了