斜三通注射模

向往202

模具小俠 發表于 2014-4-26 18:43
如果可能我可以做你們的畢業論文的技術答疑或者做論文的技術點評工作。覺得在前期你們應該根據自己所學獨 ...

@模具小俠   如下圖，現在考慮用液壓側向抽芯，就是會對模架有干涉，想把模架改動一下，還有液壓缸的選擇。

  V* I3 L$ ]  ]  W- n
2 ~3 ~9 ]+ Z: V* w, i% `$ T

向往202

模具小俠 發表于 2014-4-24 19:11
. y2 c1 j: |; Y; g  q6 R: ~大口徑斜三通模具是有點麻煩。麻煩之處不在于其三面抽芯，這樣的抽芯結構現在很容易設計。
問題在于模具的 ...

@模具小俠 我的想法還是用液壓抽芯好一點，因為我設計的塑件的尺寸比較大，抽芯距離都大于130mm了，一般的斜導柱抽芯的抽芯距都是80mm一下的，我計算了抽拔力也是蠻大的。心里沒什么底，做起來畏手畏腳的，打不開思路！請模具小俠批評一下了。
1 ^: f+ ]8 U8 z$ F9 p) r8 K- k
' v8 d2 N$ [- Y' Y0 l

模具小俠

樓主沒有看清楚我的回復。這樣的三通一般用二個液壓抽芯即可。下面短側抽芯距離只有55mm.用斜導柱完全可以。使用液壓抽芯的好處在于可以有效的控制油缸的動作順序。這樣可以在抽芯及合模的過程中保證型芯不會發生干涉現象。

向往202

向往202 發表于 2014-4-26 18:56
桂林電子科技大學的

+ c' F: d+ `+ P9 O! a. E! d哦，那歡迎前輩過來，我現在把初步方案做出來之后，再去翻看前輩之前對我的建議，真的是全都說中了，我前面做的時候是不懂，后來，隨著自己查看資料的增多，慢慢懂了一些，現在翻看自己寫的論文和畫的圖，真的是漏洞百出，想改好，發現改了這個參數，又影響后面的參數，真的是哦！

向往202

模具小俠 發表于 2014-4-24 19:11
' S7 T- U- O$ e3 x. V4 U大口徑斜三通模具是有點麻煩。麻煩之處不在于其三面抽芯，這樣的抽芯結構現在很容易設計。
, v$ g4 |2 n4 A& u2 [9 W問題在于模具的 ...

如果左側型腔做成這個樣子，就不用斜導柱側抽芯買了，兩個液壓抽芯便可，但是好像這個有很大問題，我不懂問題怎么用專業術語說出來！
8 G1 Q7 T* e2 Y% V
; l  {. G/ l  m$ n& x

) S, b  g+ I; n' D7 H; e

模具小俠

向往202 發表于 2014-5-10 20:06
) y8 O' u5 s2 Z' t9 C  a, i  V1 \7 Z) d如果左側型腔做成這個樣子，就不用斜導柱側抽芯買了，兩個液壓抽芯便可，但是好像這個有很大問題，我不懂 ...

我不知道你們模具課程的學習情況！
但是，根據你的帖子所表現出來的知識，你們的“導師”要你們做這樣的論文，的確有點“過”了！
因為，第一：這樣的PVC三通模具在行業內已經是非常成熟的了。
          第二：你們在學校所學習的東西不足以獨立作出這樣的設計！真的沒有低估你們的水平！
' ]3 Q6 L8 x1 _: A7 N         第三：你們的導師估計也很難對你們的論文作出正確的評說。這樣，最后只會誤導你們。
呵呵，為難你們了！

向往202

模具小俠 發表于 2014-5-11 09:41
& ]9 L6 E0 Z% N$ v" Z, j我不知道你們模具課程的學習情況！
" j) z* P1 t, ]; g) t1 E% }! K但是，根據你的帖子所表現出來的知識，你們的“導師”要你們做這樣的 ...

" f/ P, p! h/ o& b+ y0 d上周，我們和導師聊了，老師說，畢設其實不是要你做成什么樣子，只是看你的態度和你做的內容，讓你在設計的過程知道自己的錯誤！

模具小俠

向往202 發表于 2014-5-11 13:10
- l6 ?4 Y% k- `* ]8 S上周，我們和導師聊了，老師說，畢設其實不是要你做成什么樣子，只是看你的態度和你做的內容，讓你在設計 ...

一個合格的模具工程師的成長是需要比較長的時間培養和很多失誤的教訓。
所以，我經常的說，一個合格的模具工程師必須要知其然，更要知其所以然！
  ?0 k- U" Q) N1 {8 }3 ~由于，模具的設計在很大的程度上是工程師獨立完成的。往往由于思維定勢的形成，后期的檢查一般難于檢查出自己設計的問題所在。所以，在設計過程中不斷的審視自己的設計，不斷的從不同的角度去反復推敲。才可以盡可能的減少失誤。
所以，在學校學習期間認真的學好基礎，掌握好正確的思維及邏輯分析的方法，才能夠在以后的職業生涯中得到成長的機會。
4 J* r9 H, q- C, Q% z4 Q4 Q