因為這個問題，我遭領導批了

小西行長

   前些天部門培訓，談起一個擺桿相對與箱體對中性問題（如下圖），當時大家都認為擺桿相對與箱體對中，跟彈簧的壓縮比，跟彈簧的支反力有關。我當時也沒在意，下來我拿著實物仔細想想又覺得不太對勁。
6 y! c/ c) ], \* m) u" n
! z$ ?8 `; U. D% R8 U) {我認為擺桿相對與箱體的對中性（或者說擺桿在軸向方向的竄動量）只跟圖中的間隙A0有關，（實物中A0間隙確實存在）而跟彈簧力跟本扯不上關系。因為在自由狀態下（指的是軸不受其它軸向力，而且軸在軸向方向上相對與箱體沒有固定）兩端的彈簧作用力相對與軸是內力，就好比人坐在板凳上搬板凳一個道理，彈簧力只起把墊片壓緊在卡圈上，兩端彈簧的壓縮量的準確性根本不關擺桿對中性的事。可大家好像都沒心情聽我仔細講解，只覺得我為啥這個簡單的問題我還沒懂呢？

我還較有興趣的做了個實驗跟他們看，可還是不行，最后領導不耐煩了，我馬上認識到這個問題不能再談下去了，我自言自語道有可能我真沒理解到。
/ Z: \. g7 v7 V7 @6 X8 C
8 c( N1 o) C% e9 V9 W   上面的故事我也不是要說明什么什么，我覺得有些時候每個人對問題理解有偏差很正常。但問題不以每個人對它的理解有偏差，而把實質改變了，特別是技術問題，所以我還想請大俠們認真看看到底這個問題該哪個理解呢？我的理解是不是有欠妥之處？

& H% Y2 U: N* y1 h% T0 V4 H5 {1 l請大家賜教！
( \* ~% `# L  b/ r! |# N

icegoods

卷銷起什么作用？卷銷沒有固定的時候，A0間隙不就是用來調整彈簧的壓縮比嗎？壓縮比變了彈簧的支反力不就相應變了？說的一回事啊！

小西行長

icegoods 發表于 2014-3-8 13:04
; `3 g9 Q. \( s& Z* x! x  U卷銷起什么作用？卷銷沒有固定的時候，A0間隙不就是用來調整彈簧的壓縮比嗎？壓縮比變了彈簧的支反力不就相 ...

沒有調整的作用！反正就沒看到調過!卷銷就是。。。有可能叫錯了，有些地方叫開口銷，如下圖；卷銷起固定擺桿的作用

LIAOYAO

彈簧已經被限定在一定范圍內，未再被壓縮前則不再發生彈力；
" i$ A( o2 r9 A
A0 是軸與擺桿裝置相對于箱體的間隙，即樓主說的“竄動量”。
5 y4 V# s  c+ x9 b0 ^
樓主說的理解情況和俺的看法是一致的。

流浪的詩人

請問這兩個彈簧的參數都一樣嗎？

小西行長

LIAOYAO 發表于 2014-3-8 13:19
彈簧已經被限定在一定范圍內，未再被壓縮前則不再發生彈力；

A0 是軸與擺桿裝置相對于箱體的間隙，即樓主 ...

% G4 {* Q' i0 R  [3 q" i" {' m對的！我說的是中間位置相對與箱體的竄動量，中間位置軸是不受外力的。

寂寞如水

貌似不可拆卸，對中性看圖上影響的因素不單單是A0，要考慮軸向力大小！卡簧與箱體間隙也有影響！

小西行長

流浪的詩人 發表于 2014-3-8 13:21
請問這兩個彈簧的參數都一樣嗎？

參數是一樣的！但是我想說的是即便參數不一樣也不影響中間位置的竄動量！但我只說中間位置了

小西行長

寂寞如水 發表于 2014-3-8 13:24
貌似不可拆卸，對中性看圖上影響的因素不單單是A0，要考慮軸向力大小！卡簧與箱體間隙也有影響！

( B6 b( [1 A/ {3 W# s' P( F1 Y1 G可拆！我那個只是個示意圖！軸在軸向方向中間位置是不受任何軸向力的

ljm7219486

兩個彈簧的壓縮量可能分毫不差嗎？彈力大的肯定壓縮量小，擺桿的位置會向力小的一方偏。