請大家談?wù)勣r(nóng)業(yè)機(jī)械的未來

號碼容易忘記

主要還是要自主創(chuàng)新

孫啟明

davids9722210 發(fā)表于 2014-1-28 16:27
農(nóng)業(yè)機(jī)械面臨和數(shù)控機(jī)床一樣被歐美日轉(zhuǎn)控制市場的局面。所以國家在兩個(gè)行業(yè)都實(shí)行了補(bǔ)貼。目的也是為了能爭 ...

國家在農(nóng)業(yè)機(jī)械方面的補(bǔ)貼政策初衷是好的，但是實(shí)施起來就變味了。第一，農(nóng)民并沒有得到什么好處，如果沒有補(bǔ)貼，純走市場，也可以用這些錢買到同樣的產(chǎn)品，而且質(zhì)量比現(xiàn)在要好得多。比如，沒有補(bǔ)貼的話我的產(chǎn)品可以賣5000元，有了補(bǔ)貼，我就得賣7000元。然后國家補(bǔ)貼給購買者2100元。第二，企業(yè)也沒有得到多少好處。你想上補(bǔ)貼目錄嗎？產(chǎn)品鑒定、推廣鑒定、申報(bào)支持推廣目錄、申報(bào)補(bǔ)貼目錄，那一關(guān)都不好過。還有你想把你的產(chǎn)品賣出去嗎？你得知道該給誰拿勁，否則，嘿嘿，暗地里給你使個(gè)絆兒就夠你受的。所以，企業(yè)的利潤也沒有增加多少。但是企業(yè)是要賺錢的，費(fèi)了這么大的勁利潤沒增加怎么辦？質(zhì)量上找啊。那位說了，質(zhì)量不好就不怕消費(fèi)者告嗎？哈哈，俺的關(guān)系都打點(diǎn)好了，這點(diǎn)小事自然有人給兜著。這也是補(bǔ)貼農(nóng)機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量不好的根本原因之一。所以，綜上所述，農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼政策在國內(nèi)的實(shí)施，恰恰是損害了農(nóng)機(jī)行業(yè)，限制了農(nóng)機(jī)行業(yè)的發(fā)展。

北國小熊

記得很早時(shí)候聽過，中國完全有能力實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化，問題是農(nóng)民沒地種了之后去干什么，問題不是有沒有能力，而是 農(nóng)民太多，中國還是一個(gè)農(nóng)業(yè)國家。所以現(xiàn)在國家先提倡城鎮(zhèn)化，城市居民沒有地權(quán)，等城市化的差不多了就是大農(nóng)場式農(nóng)業(yè)出現(xiàn)的時(shí)候

東海fyh126

小農(nóng)機(jī)沒出路，大農(nóng)機(jī)沒量，，，，，

北緯30°

現(xiàn)在中央的政策基本上逆轉(zhuǎn)了之前政策，總之不在推動農(nóng)民進(jìn)城和土地兼并了。我給你貼兩段，lz自己多琢磨琢磨吧。
第一，重新定義農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。擯棄了以產(chǎn)業(yè)化、大集中為特征，追求“土地產(chǎn)出率、資源利用率、勞動生產(chǎn)率”的所謂“現(xiàn)代化規(guī)律”，明確承認(rèn)了以家庭經(jīng)營、精耕細(xì)作、生態(tài)永續(xù)和政府保護(hù)為特征的傳統(tǒng)小農(nóng)模式作為現(xiàn)代化的基礎(chǔ)形式；以解決好“地怎么種”為導(dǎo)向加快構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，終結(jié)了長久以來以“誰來種地”為導(dǎo)向的構(gòu)建模式，這是重大轉(zhuǎn)變，不片面追求經(jīng)營主體的現(xiàn)代化，而是追求生產(chǎn)方式的現(xiàn)代化，回歸農(nóng)民的本體地位，取消了183決議中“扶持規(guī)模化、專業(yè)化、現(xiàn)代化經(jīng)營”和“鼓勵(lì)和引導(dǎo)工商資本到農(nóng)村發(fā)展”的意見，土地流轉(zhuǎn)和適度規(guī)模經(jīng)營要尊重農(nóng)民意愿，不能強(qiáng)制推動；以解決好地少水缺的資源環(huán)境約束為導(dǎo)向深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，基本上宣告了以產(chǎn)出為導(dǎo)向資源消耗型的大農(nóng)業(yè)模式不再是未來的方向。
第二，重建農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系。重建農(nóng)村產(chǎn)權(quán)主體，提出“在落實(shí)農(nóng)村土地集體所有權(quán)的基礎(chǔ)上，穩(wěn)定農(nóng)戶承包權(quán)、放活土地經(jīng)營權(quán)”，熟悉來龍去脈的人應(yīng)該知道這個(gè)提法基本否決了此前激進(jìn)的農(nóng)民賦權(quán)方案，明確了賦權(quán)必須以集體產(chǎn)權(quán)重建為基礎(chǔ)，這就回到我們所講的重建“統(tǒng)分結(jié)合雙層經(jīng)營體制”中“統(tǒng)”的部分，統(tǒng)分以股份化為結(jié)合帶。重建農(nóng)村自組織，引導(dǎo)發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社、鼓勵(lì)發(fā)展混合所有制農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、重建農(nóng)村供銷社和農(nóng)村金融合作組織；構(gòu)建支持符合小農(nóng)多樣化生產(chǎn)的服務(wù)體系，如以精準(zhǔn)裝備為重點(diǎn)發(fā)展機(jī)械化技術(shù)、加大農(nóng)業(yè)先進(jìn)適用技術(shù)推廣應(yīng)用和農(nóng)民技術(shù)培訓(xùn)力度。
2014年的一號文件內(nèi)容龐雜，但它沒有提“三農(nóng)問題”，沒有提“新型城鎮(zhèn)化”、沒有提“城鄉(xiāng)一體化”，沒有提“以工促農(nóng)”、沒有提“規(guī)模化”，它更務(wù)實(shí)，更扎實(shí)，更誠實(shí)。從1988年的土地管理法開始，中國農(nóng)村走上了25年的衰退路，歷經(jīng)漫長的等待，中國的農(nóng)村政策終于回到了重建基礎(chǔ)關(guān)系的原點(diǎn)。
原文鏈接：http://www.guancha.cn/MFIJinRongYanJiu/2014_01_24_201822_2.shtml

陸南

樓上引用的，我覺得可能存在一定的問題。
農(nóng)村的問題，一號文件怎么說是一回事，更多的要考慮到中國的國情，農(nóng)村的現(xiàn)狀。
為什么要改變思路，是因?yàn)樗吹搅耸Э亍⒗阑奈ｋU(xiǎn)。所以才要改變。
但是事物的發(fā)展并不以人的意志為轉(zhuǎn)移。人要走什么路，更多是看環(huán)境給他什么路走。
就現(xiàn)狀的形式，農(nóng)村不小城鎮(zhèn)化，現(xiàn)狀的鋼鐵、土建、水泥這些行業(yè)全部要垮。
事實(shí)是經(jīng)過四萬億的泡沫，中國在這些方面的產(chǎn)能被人為放大成為一個(gè)畸形兒。
現(xiàn)在又無法手術(shù)，只能緩慢治療，現(xiàn)在僅剩下的空間就是農(nóng)民進(jìn)城、小城鎮(zhèn)以及土地集中。
只有這條路，才可以給現(xiàn)狀一個(gè)喘息的機(jī)會，那空間來換時(shí)間。

icegoods

干嘛和錢過不去，別管什么行業(yè)價(jià)高就去，這種方向性的問題和個(gè)人打工實(shí)在都沒啥關(guān)系，個(gè)人的力量無法改變

kingcylgod

那就要改革像富士康這樣的企業(yè)了，改成5天8小時(shí)的，改革稅收，要改的東西太多了
雖然農(nóng)業(yè)機(jī)械化是大方向
但當(dāng)一個(gè)農(nóng)民挺好，最其碼經(jīng)濟(jì)再蕭條，餓不死自己。
民可使由之，不可使知之。
大老板們在下什么棋，就是不是我們能了解的了，禁忌。
但是無可爭議的，土地以后絕對是稀缺資源。

mrplplplpl

北緯30° 發(fā)表于 2014-1-31 20:36
現(xiàn)在中央的政策基本上逆轉(zhuǎn)了之前政策，總之不在推動農(nóng)民進(jìn)城和土地兼并了。我給你貼兩段，lz自己多琢磨琢磨 ...

說得很有水平,學(xué)習(xí) 了

624272884

我倒覺得土地歸個(gè)人,可以交易,這是農(nóng)業(yè)未來發(fā)展的方向,愿意種地的讓他種更多的地,不愿意種肯定是有別的出路了