久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: tjtgdlf

中國軍方試射超高音速導彈

[復制鏈接]
21#
發表于 2014-1-19 03:23:02 | 只看該作者
不哭泣的長江 發表于 2014-1-18 12:51
如果是真的 的化 那就太好了

是啊,增強射會主義陣營實力,把全球都改造成東西朝鮮,讓西方那些收入豐厚物價平易主義滅亡吧
22#
發表于 2014-1-19 15:09:46 | 只看該作者
crazypeanut 發表于 2014-1-17 13:29
據說是10倍音速導彈,然后,我想了想,自主的全球定位系統,慣性制導,10倍音速,這東西還了得??防都沒的 ...

材料未必差吧,要高超音速,耐高溫外殼就是一個關鍵,高超音速還不能太重,推重比有限制~結構強度不測要求也不低,因為加速度...這個導彈應該是要從轟炸機上發射

點評

原來是這樣~  發表于 2014-1-20 10:06
所以當初國內搞載人航天,有好幾個航天飛機方案都被否決了。因為航天飛機反復使用,對材料是個很大的考驗,國內幾十年內材料方面無法有效突破,所以腳踏實地搞成熟的宇宙飛船方案。  發表于 2014-1-19 21:12
材料,光要耐熱,工作時間1-2小時,不需要長期壽命,國內有能力搞的,這正好是導彈的特性,一次性使用不回收。所以導彈國內挺先進的,因為有效回避了材料方面的短板。火箭,宇宙飛船同理,都是一次性使用不回收。  發表于 2014-1-19 21:10
這個高超音速導彈看樣子應該是在大氣層邊緣巡航的。上面耐熱材料一定差不了。  發表于 2014-1-19 16:35
和火箭還是不太一樣吧,嫦娥一號進入地球軌道后是在太空里運行阻力小,火箭這么大體積,在大氣層飛行的時間又比較短。  發表于 2014-1-19 16:31
10馬赫,不過就是3400m/s,還不到第一宇宙速度的一半,嫦娥奔月是要突破7900m/s的第一宇宙速度的,這么比較,大家就明白了。  發表于 2014-1-19 15:48
23#
發表于 2014-1-19 15:45:30 | 只看該作者
tjtgdlf 發表于 2014-1-17 08:52
超級大俠們對這個問題不感興趣呀!希望有明白人科普一下,論證一下天朝此方面之不可能性,或可能性,越具體 ...

樓主可以百度10馬赫和第一宇宙速度,分別是多少。第一宇宙速度7.9km/s,天朝嫦娥奔月,需要突破第一宇宙速度才能實現。這兩個比較下來,你就知道可能還是不可能了。另外,尖端國防科技,要造什么樣的東西,這種創意和想法可以抄襲,核心技術是偷不到的。如果認為能偷到,要么說天朝的間諜實在太NB,要么就是美國的情報人員實在太二,你覺得前面那個選項對?

點評

那豈不是更慢了?參照系為什么選本地的呢?都沒有統一的標準了。你這消息從哪里看到的  發表于 2014-1-20 16:03
大俠,10馬赫并不是3.4km/s,高空音速要小很多,馬赫的參照系是本地音速。  發表于 2014-1-20 14:54
是嗎?我怎么聽說斯諾登逃到香港時,有關部門忙得累死累活的呢。你的內部消息哪里來的?  發表于 2014-1-19 22:21
天朝的美女間諜當然牛B,君不見斯諾登就是總參的間諜,所謂的爆料其實來自于我軍的竊取,還有鄧文迪,總政的特務,你以為她傍默多克是為她自己嗎,更別提google的老板鬧分居,那個小三就是我朝派去的。  發表于 2014-1-19 18:10
24#
發表于 2014-1-19 21:46:55 | 只看該作者
tjtgdlf 發表于 2014-1-17 08:52
超級大俠們對這個問題不感興趣呀!希望有明白人科普一下,論證一下天朝此方面之不可能性,或可能性,越具體 ...

這件事也不要過多猜想,正常的一次試驗,具體在驗證那部分技術還不確切,你只要清楚有這么一撥兒人在干這么一件事情就行了。
踏踏實實學習,進步就可以了。
包括反衛星技術等好多項目,在毛的年代就論證過了,甚至做了初步試驗。現在有什么項目,不必太激動。
25#
發表于 2014-1-20 10:11:51 | 只看該作者
這個我覺得有理由相信,畢竟嫦娥三號的著落過程很完美,如果帶著TNT直接砸向日本,引起的地震就不是九級了。
26#
 樓主| 發表于 2014-1-20 11:04:24 | 只看該作者
看來天朝也不是一無是處的,如直接給予肯定就會招來一頓噴,YY強國之類,甚至一堆負分。行與不行都要從他們嘴里說出來才行,因為他們屎超級大俠,掌握生殺予奪的話語權,可以做到翻手為云覆手為雨,真是佩服至極。
27#
發表于 2014-1-20 11:41:02 | 只看該作者
試驗嘛,理論不到位可以試驗嘛! 也沒說大批量裝備使用,小時候我還自己做過“火柴槍”呢,^-^
28#
發表于 2014-1-20 13:35:15 | 只看該作者
美國人的戰略有問題,動不動就追求絕對安全。
美國的絕對安全意味著別的國家的絕對不安全!
29#
發表于 2014-1-20 14:33:59 | 只看該作者
civiling1204 發表于 2014-1-19 15:45
樓主可以百度10馬赫和第一宇宙速度,分別是多少。第一宇宙速度7.9km/s,天朝嫦娥奔月,需要突破第一宇宙速 ...

同意!
通過別人的嘴說出來,不是我們不想說,是因為我們還不是最強大的。
這就是東西方思維的差異,也是當老二的必須低調。

如果僅論事實,個人相信不相信無所謂,美國人相信了那就OK了;

如果僅論技術,軍工和民品不是一個體系,只要領導給力,資金給力,勤勞勇敢的 攻城虱 會想到辦法的。
偷技術這種借口,以前也用在日本,韓國等后進者身上。面對這些嘲笑,要像蛛絲一樣抹掉,何必在意。
國人可以說,全世界不也是偷我們的四大發明,誰交過版權費?

如果僅論政治,國之重器,也搞浮夸風,那徹底沒前途了。
聽聞這些消息,我覺得首先是政府想提振士氣,經濟撼動不了我,武力你也甭想再來老一套。
咱平民百姓可以漠視這個消息,美帝可不,他先出的招,一看沒效果,馬上又開始搞其他的動作了。

點評

提四大發明是辯術,專門針對有事沒事說你盜竊技術的賴術~國防科技,退一萬步說偷過來能消化也是本事,也是存身立命的道行。  發表于 2014-1-22 01:15
四大發明就是給乞丐一個祖上很富的假象,所謂四大發明涉及的方面,世界都是從大天朝學的?第一個燒烤食物的猿人是不是也要收遲幾天燒烤直至現代人吃熟食的版權費啊?哈哈...  發表于 2014-1-22 01:09
30#
發表于 2014-1-20 14:38:45 | 只看該作者
Pascal 發表于 2014-1-20 13:35
美國人的戰略有問題,動不動就追求絕對安全。
美國的絕對安全意味著別的國家的絕對不安全!

玩戰略美國人是小學生,但是玩技術,我們還真的不好意思吹啊。
不要喚醒美國人,讓他們的美國夢繼續,還要告訴他們,咱也在做中國夢,夢里你好我好~

點評

高端黑  發表于 2014-1-20 15:49
美國人戰略源自歐洲,其杰出代表就是英國。研究日不落的歷史發展,就可以知道美國人的做法其來有自。戰略是一個國家幾十年甚至百年的發展規劃和框架,對比兩國的政策就可以發現長遠立足點的差異。  發表于 2014-1-20 15:10
"戰略美國人是小學生",哈哈,大俠威武,雖然我不認同你這個觀點。  發表于 2014-1-20 14:54
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-29 16:17 , Processed in 0.073246 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表