傘齒輪傳動，大家看看這種結構可行嗎

夢波

大家看看這種結構可行嗎，功率比較小，1為轉動輥，同時轉動；2為傘齒輪，小傘齒輪為主傘齒輪；點畫線（φ70）圓為傳遞圓形物體。兩輥之間應該也可以用萬向聯軸器，是否還有其他的方法？

dalen_li

請你說清楚你的問題，不說你的設計目的，很難給你提出可行性建議。

樵薪

如果是傳遞圓形物體，而且是往一個方向，兩個摩擦輪就不該設計為如圖的的旋轉，一正一反，要是單方向傳遞簡單一點就兩個錐輪。

jk_jiakai

你的方案可行，但是有問題。兩錐齒輪的夾角要是90°不能是60°（非標）。
' X2 _, X9 M/ I: H  X用萬向聯軸器也可以，一端輸入，兩個轉動輥之間用萬向聯軸器連接。

夢波

dalen_li 發表于 2014-1-2 20:51
請你說清楚你的問題，不說你的設計目的，很難給你提出可行性建議。

看看

jk_jiakai

如果功率不大可以考慮把錐齒輪傳動改成摩擦輪傳動。這樣你的方案就沒問題了。
4 [( b5 O: h( x! _7 }) G8 E% U摩擦輪傳動不受夾角限制。錐齒輪傳動的夾角要90° 。

夢波

夢波 發表于 2014-1-2 21:40
- n& `+ a$ L  w4 _" _& h1 e% D看看

如果是都是90度的話下面的小齒輪不能垂直向下，電機不好固定，如果確實不能的話只有想別的辦法了

夢相隨hh

夾角不是90度也可以吧？
貌似不常用

zms9439

重復一下，你的問題是不是說
轉動輥1，點畫線（φ70）圓為傳遞圓形物體以及小傘齒輪輸入軸是固定的，問是否還有其他的方法保證目前狀況的傳動？
相對而言，我覺得，傘齒輪的結構還是不錯的

害怕伏櫪

樓主的方案當然可行，不必懷疑。要考慮的只是制作方便與否和成本問題。
不過與用萬向節方案相比，無疑要好許多。
8 N5 y$ @5 ~5 `$ |" Z  K9 O; q至于成對傘齒輪的夾角是否一定要90的問題，我有個帖子里有夾角45°的8對傘齒輪一起使用的實例，感興趣可以去看看。http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=101537
0 U! P% }( k& v% d: i
9 v% m' P% i4 [7 w

2 b+ M6 K' M" z. l/ \- [( _" t