我們為什么考研選擇金融而不是機械？

天元龍一

    （轉）  今天認真的回答你一回！不是這個社會太浮躁，不是大家都吃飽了撐的去跨專業考金融，這樣的選擇是市場選擇的結果，中國未來的二十年是金融的二十年！當然這是我的觀點，信不信由你！

一、從大的方向來說：這是社會發展趨勢決定的。
   
    中國金融漸漸放開管制，剛剛國務院證監會悄悄把股指期貨推上前臺，表明衍生性金融產品將逐漸被推上舞臺，中國金融市場正從趨于保守的監管型市場，放開到鼓勵金融創新的開放性市場！

    從中國建國伊始開始工業化進程，到1978年改革開放建立市場經濟體制，到90年代中國的金融起步，到現在基本完成工業化的積累，再到去年制定了將上海建設為國際金融中心的國家戰略。所有的這一切，盡管時間比較短暫（只有短短的50年，其中有效年限只有30年），但與美國近100多年的發展歷程相比，是何其的相似！二十年前的中國，搞制造業的人發財了；十年前的中國，搞計算機的人發財了；十年后的中國搞什么的人會發財呢？

    毫不夸張的說，而今的中國就是20年或者30年前的美國！那20年前的美國是怎樣的？20年前的美國，大學生們已經不愿意去做工程師了，沃頓，哈佛，斯坦福等名校TOP5%的頂尖人才都投入到了華爾街的懷抱！（可以舉個例子給你聽，之前很多的跨國外企，在美國兄弟公司里的工程師都是上了年紀的老人，年輕的工程師幾乎沒有，你說這是為什么呢？都他媽干法律，干金融，差一點的也干計算機了，沒有人再愿意去畫圖了！）

    奧巴馬在他的入職演講中說到，我們（美國）將不會擁有一個缺乏實業支撐的繁榮的華爾街，他呼吁美國的精英們，回歸能源、制造等實體行業，但有效嗎？盡管金融危機橫行，但你看看這兩年美國名校的MBA學費怎樣？是升還是降？據我所知哈佛的MBA兩年下來包括生活費折合人民幣是110萬左右，其它跟哈佛一個檔次的學校（如沃頓，凱洛格，紐約等）也要100來萬，這么嚇人的費用，可還是有好多人愿意貸款去讀！當然銀行也愿意貸，只要人哈佛肯要你，因為你出來后，差不多一年就可以把錢給還了！這么高的投資收益，也就不奇怪人老美都不愿去畫圖了！盡管他們畫圖的工資相對我們中國人來說也是挺高的！

    再看看中國吧！而今這幾年中國所謂的一流梯隊的學校如（中歐國際工商管理學院，長江商學院，清華，北大，復旦等），學費突突的網上竄，上交安泰MBA，去年的學費也噌噌竄到了11.7萬，復旦的基金管理學費也高達10萬，完了學校發言人還抱怨說，別人清華北大都漲，我們不漲的話對不住這個品牌！這個就是市場競爭和選擇的結果！你們也不必驚訝這么高的學費！如若你能從這些學校出來，進個投行、咨詢公司啥的，一年都不用就掙回來了！話說有個女，聽人講她來公司之前是在哈工大讀工科研的，讀了一年，估計覺得沒意思不讀了，來了我們公司！在上海的分公司干了4年，去年辭職去安泰念MBA了，學費12萬吧！好好的名校工科研不讀，花這么多錢去讀MBA！為什么？這個是趨勢，有能力有平臺跟的上的，就會越來越吊！



二、從行業性質來看：高利潤行業才可能有高薪資待遇，利潤代表的就是資本家的剩余價值

    中國的制造業都是低附加值的加工制造，研發這塊非常薄弱。大部分的外企也只是把自身制造加工這一個環節放到了中國，像產品開發這樣附加值比較高的環節是很少放在中國做的。這就決定了工科的畢業生如學機械的學生，去企業（特別是外企）后很少是真正意義上做研發的，都是干些沒什么技術含量的事情，本身你所在的行業的利潤就很低，你說老板能給你多少工資呢？這里就不得不提到行業與行業之間的差別了，而今學理工的，計算機、通信、電子這塊工資可能要強些，咱們機械的就要差一些，從這個意義上來說，如果讀研只是為了就業的話，搞核能，航空，能源等專業，由于所在行業的公司，能獲得壟斷利潤，所以其從業者的薪資也會很高！所以上海交大機動院的核能和航空專業盡管師資和科研實力相比機械制造，機械電子等專業而言要差很多，但其畢業生的工資會普遍比機械制造要好很多，這點也是應屆畢業生們報考專業時看不到的，一味只是追求什么重點學科，國家重點實驗室了，如果是進公司，沒有多少人關心你是不是呆在國家重點實驗室？發了幾篇SCI?（當然進研究所搞科研例外），這些是工作了以后才會明白的。
     毋庸置疑的，金融是高端服務業，本身行業利潤巨大，其從業者當然也會得到較高的薪酬。

     我說的具體點吧！拿一個上交的機械研究生和一個復旦的金融研究生做比較！（我們不談報考難度，顯然復旦的金融要比上交機械難考的多，去年復旦金融復試線402分

     先說上交的機械畢業生吧！上面有個兄臺提到了一些公司諸如振華港機，寶山鋼鐵，上海汽車，上海通用，上海核工業研究院。比較好的公司就是上海大眾，寶鋼之類了吧！（我想上交的機械能進五礦的應該很少，五礦這個公司貌似只要清華北大的）。這些公司起薪多少呢？今年的價位是6500左右吧！其它的年終啊什么的，我就不祥說了，就年薪10萬吧！當然地點是在上海！這應當是上交機械應屆研究生去很好的公司的薪資水平了吧！那機械的去了干什么呢？話說我們都知道機械是個萬金油專業，什么公司都能去，就業面那個廣啊！找工作的時候看到造汽車的也要我們，煉鋼鐵的也要我們，造空調的也要我們，造機床的也要我們，反正跟機械沾邊的都要我們！我們那個喜啊！！！ 。。原來畢業了還挺受歡迎！

     但壞就壞在這里，廣而不專，機械的去了汽車廠你搞的過學車輛工程的嗎？機械的去了煉鋼廠你搞的過冶金專業的嗎？機械的去了空調廠你搞的過制冷專業的嗎？你的專業決定了你很難進入公司的核心部門核心崗位，進不了公司的核心部門，也就決定了你的工資會比別人少一大截！在此我們再次假設上交的這位研究生能力比較牛逼，做事認真，做人也是如魚得水，干了3年干到了經理（這個在上海大眾這樣的公司幾乎是不可能的），經理級別的人在上海的工資水平是年薪30萬吧！這應該是混的很好的人啦！接下來這位機械的研究生就會慢慢的沿著“經理—各部門經理輪崗—副總—老總（或總監）”的級別慢慢往上走了！
    再來看看復旦的金融研究生吧！復旦的金融畢業了都干嘛呢？他們有幾個方向，如基金經理，金融工程，保險等。。畢業了可以去什么公司呢？牛逼的人可以去摩根斯坦利，高盛這樣的投行，或者麥肯錫，波士頓，羅蘭貝格這樣的咨詢公司。。當然啦！這是最有能力的人才能去的！去了這樣的公司的話，我們下面就沒法比了！因為這樣的公司話，3年后年薪已經過百萬了，把咱機械的丟的太遠了！咱換個差點的吧！就選個去基金公司的吧！基金經理是干嘛的呢？說白了就是拿著你買基金的錢進行投資組合，賣點股票，賣點債券啊啥的！這個工作挺累的！壓力挺大（話說上個星期深圳就有個基金經理由于末位淘汰被fire了，然后跳樓了。北大匯豐商學院畢業的）。第一年復旦的這位仁兄可能還不能正兒八經的干什么事，先鍛煉唄！拿多少錢呢？具體我不是很清楚，不過會比上交的那個兄弟畢業時多點兒。等混個兩三年了，業務熟了，挑大梁了，這位兄臺的年薪就又可以用百萬來算了！


     哥哥，上交機械的畢業生，三年了，你還在干什么呢？

     這個就是差別，機械的和金融的差別，或者說其它的理工科和金融的差別！大家也別罵我，不是哥崇拜金融，只是我們都被金融了！
     哥能力很菜，本科也是讀機械的，畢業后進了某500強制造型外企，去年9月辭職考交大機械，還沒考上（英語48分），看著版上那么多380+的機械的考生。。哥，只能說你們太強了，哥水平不行，雖然復習還挺努力，可分數卻很不努力。

     說哥我吃不到葡萄說葡萄酸也行！在哥心里，機械，或許只是雞肋！

變形金剛4

                                                         

我很呆

樓主那什么的。鑒定完畢。

qdtruck

有道理！同意！

浪跡天涯的潘潘

還要看人，的人行業確實很重要！不可否認

zyk566515

牢騷貼一個，鑒定完畢。。。不過說的還是有些道理的。。。。

icegoods

考研還是學做生意去吧，掙錢和學歷沒什么關系，初中同學高中沒念的資產過億的有三個了，趕上地方開發的好時候，做電動工具 、防盜門、滑板車業沒啥所謂的高科技。

國運昌久

有本事的人都轉行了啊，
可是我們沒有美國底子厚啊。

國運昌久

國運昌久 發表于 2013-12-27 17:47
有本事的人都轉行了啊，
可是我們沒有美國底子厚啊。

哦，是這樣啊。實體經濟不雄厚，在金融行業能做的久嗎？請您指教

玻璃杯wxyzhjx

都做金融去了，制造業就苦了，而且是相當苦！雖說曾經很“崇拜”文科生的衣裝打扮和氣質，想擺脫工科女的身份。不過由于熱愛而堅持著