給大家介紹一種簡單的受力分析計算法

krazy18

樓主是有心之人，看完了這篇日志，覺得有些約束條件被忽略不計了。。。

zyz4190

大俠解開了我多年的迷惑！

houbaomin0620

好好學習大俠方法

sivlerduck

非常感謝樓主把自己總結出的經驗分享給大家。由于自身的思想和單位的限制，很多人都不愿意把自己掌握的內容分享出來。
: D) x+ [& J  W( K我們國家缺少這種分享的機制和文化傳統，有的是只是教會徒弟，餓死師傅的諺語。所以到現在中醫一說就是幾千年前的古方，好像古方就是好，凈胡扯，幾千年前人們的認知哪有現在完善。看看西醫，發展多么迅速，原來的癆病，現在已經很好治愈。記得看過一篇文章，僅100還是50年的發明沒有中國的，我們應努力打破這種傳統，只有交流大家才能共同提高，你給別人分享，也是自身總結提高的一次機會。我們想想國外的論文、專利那么詳細、前沿，我們通過偷偷學習超過人家沒有，沒有(扯得有點遠了)

3 [% b# x1 a( O2 F, e   虛位移原理現在已經忘了是在理論力學還是在材料力學里面學的了。在實際工作中由于工作性質，基本上不用，現在正在學ansys，主要是糊弄方案報告中一些靜強度計算等，這樣看著專業一點。
* u& r6 f; p+ h! O
  Y; R6 z2 q" Z4 E! M, d' V9 O整體感覺咱們的論壇氛圍非常好，基本上很多人的回答都很中肯，沒有好，贊等灌水文章(這應該和老鷹管理員的辛苦工作也是分不開的)。呼吁大家都奉獻字節的經驗，共同分享，管理員也要鼓勵這種總結、分享行為。

再說一下我對論壇的一些意見：
(1) 我現在覺得咱們的帖子回答就回答了，沒有最終的總結，
* C- p3 {+ k/ \2 H      好的帖子雖然加精了，但是和好回答淹沒在茫茫的網頁間，有時候看一個帖子，從頭看到尾需要看大量沒有意義的回答，為什么不能不能結貼后總結一下，
" a: A$ v: C2 G# l6 R1 L6 R(2) 好多人向大家咨詢產品問題，很多人熱心回答，提出了中肯的意見，但是最后沒有下文，我認為至少應該有一個好壞的回復，這樣大家才能共同有所提高，并且也更能鼓勵更多的回答問題。
) n9 G  ^" ~2 V0 |6 ?

liushaobo1989

經典，學習！自己在嘗試使用三維分析裝配體考慮公差/間隙時的實際狀態！

苦菩提

弱弱的問一下LZ，您說的“因為三維軟件的草圖，改動一個尺寸，圖形就會自動變化，也就是整個結構會自動變位”如果是絲桿機構，改動尺寸后它怎么知道是按照轉動副來依次改變其他尺寸的位置呢？這個尺寸驅動只是大致的形狀不變，不會達到想要的結果吧？我用的是SW草圖

天元龍一

這在材料力學一般最后一章才學的，還是有星號的，老師只是簡單的介紹，因為考研所以對這個比較有研究。

LXNZJL52

感謝大俠分享，慢慢研究了

alonely2344

有些東西真的是緣分啊，這兩天領導讓計算一個四桿機構由電機端的輸出力，正頭疼呢，忙里偷閑出來逛一圈論壇給我撿個正著啊。。。這就試試看。我有實際測試值作為參考，但是該結果是含軸承等實際摩擦力在內的，我自己的理論計算結果比它小了一倍多，顯然不合理啊啊啊。

masterzhuce

希望樓主再多講一些類似的帖子。