難道低端真到走不下去嗎？

六級士官

         我們是做機械加工出身，現(xiàn)在開始做非標設備。因為我們可以說也就是在機械行業(yè)的低端了，生產(chǎn)的是夾具、工裝，設備自動化程度也不是很高，所以我接觸到的都是和我們差不多或以下的同行。

         有的呢是上了點規(guī)模，有的也就是小作坊。但是現(xiàn)階段都是幾乎在熬，吃不飽、利潤低、技術(shù)含量少，造成現(xiàn)在的狀況沒錢賺，比打工強點。

前面有大俠發(fā)過帖子說低端注定要被淘汰，這句話的精神是對的，但是各行各業(yè)都有高端低端，就拿蓋房子好了，高樓大廈咱就比喻高端好了，但是農(nóng)村里面的瓦房樓房用得起這種高端來改嗎？造好后誰住得起？就算住得起，人家還不一定愿意來呢？還是得用低端的來完成。雖然現(xiàn)在國家統(tǒng)一規(guī)劃，但是說了多少年了，我是不準備這輩子還能看到。

       我想說的是，雖然一直強調(diào)走高端路線，但是低端的總歸需要人來做。

純屬個人感慨！！！！！

2266998

大蝦，你有一個東西不明白，就是中國沒有格林斯潘，也沒有伯南克，

你可以學一些米國怎么控制社會結(jié)構(gòu)的，比如要‘印米’，參議院先喊伯南克過來，問，物價怎么辦，要控制精確數(shù)據(jù)，伯南科解答了這個，才允許印錢，

你做一個推論，你一直玩低端，假如物價30年不變化，你玩低端就沒有問題，一直維持‘大清模式’都可以，但物價是變的，你怎么維持，那就是死路，你自己都看清楚的死路，

你看委內(nèi)瑞拉，千里沃野，但沒有多少耕地，都荒蕪著，就是因為沒法種地，而阿根廷可以種地，因為那是‘孟式地盤’，

你看香港，縫過服裝，縫過鞋，組裝過玻璃花，現(xiàn)在還行嗎？不行，未來就是死路，而臺灣得以生存，新加坡得以生存，你看它們在玩什么？還做低端產(chǎn)品，絕對沒有活路，

liushaobo1989

低端也是有技術(shù)含量，既要成本低又要高質(zhì)量！

六級士官

2266998 發(fā)表于 2013-12-8 13:27
大蝦，你有一個東西不明白，就是中國沒有格林斯潘，也沒有伯南克，

你可以學一些米國怎么控制社會結(jié)構(gòu)的 ...

謝了，看你這個回復想到昨天偶爾看到，騰籠換鳥，低端注定只能在欠發(fā)達地方發(fā)展，想靠低端在這樣情況下是不好生存。

發(fā)這個感慨只是對那些在機械最低端的人感到不值（小作坊），也是起早貪黑的，但是就賺點辛苦費。為什么不值，跟其他行業(yè)比一下好了，做裝潢的一些小老板，一些小的包工頭（幾個人的），隨便弄一下都比這行強。

我們公司千年離職的一個同事轉(zhuǎn)行去賣房子，一個月也上萬，他如果當時繼續(xù)做下去，現(xiàn)在最多4000

這就是高不成低不就的悲哀啊

qzeng52

國內(nèi)的山寨產(chǎn)品速度剛剛的

xmdesign

低端我不去做，高端又沒實力，所以現(xiàn)階段做中端的：)

1032220424

我也是做底層加工的，確實難過啊

litingkun

中國為什么沒有一個華麗的轉(zhuǎn)身？

慢速成形8

不是我們的產(chǎn)品低端, 而是我們的思維沒跟上。低, 中、高端產(chǎn)品這種格局永遠都會存在且必定有人要去做低端的，同時隨著時代的變遷低端產(chǎn)品本身或低端產(chǎn)品的定義不斷在變化著，還有做產(chǎn)品的方法、工具，材料等也日新月異地變化著。我們必須要緊跟著變。然而對一個具體的制造者來說沒有什么低端產(chǎn)品，高端產(chǎn)品，他在做某個產(chǎn)品！做不下去，換個做法。

學徒ccc

什么叫低端，什么叫高端？不可能要求每個企業(yè)都有一流的實驗室一流的研發(fā)團隊，即使大家都有了，那一流的也變成普通的了。不是花點錢買個好的設備就能變成高端了。我認為只要認真做事就有出路，畢竟現(xiàn)在大環(huán)境還是所謂的低端中端是主流。