|
14516| 14
|
螺栓問題滑絲脫落問題 |
| ||
點評
還是用紙制的吧。雖然成先生的手冊也有問題，但不至于這么不著調。
歡迎提出疑問！剛才查了GB/T3098-2000，M24、8.8級螺栓最小拉力載荷是293KN，保證載荷是212KN，兩者的受力計算面積相同，計算應力取值不同。機械設計手冊2008軟件版，保證載荷是275000N，不良手冊害人不淺！
大俠，首先，一刻顆24的8.8螺栓粗牙是21噸，細牙（2）是23噸。其次，螺栓的保證載荷校核的是螺桿強度，不是螺紋強度。
評分 | ||
| ||
點評
哈哈，睜大眼睛，看清條件。中文都不懂這里叨叨啥？你懂啥叫南轅北轍？你來說說你的洋理論？哈哈。要說誰先罵人，咱拉出來曬曬？要我不開個貼，咱讓老鷹來監督下？誰先動的口，自己刪號滾蛋。敢不敢？大爺！
你按洋理論算出的結論（滿足要求）與實際結果（完全失效），是南轅北轍，不是洋理論錯了，你洋書沒讀透，亂算。錯了就得承認錯誤，強詞奪理狡辯，自鳴得意是先進理論。是誰先辱罵人？
對應他帖的點評后，可以肯定某人是有失智的傾向，1/3的比例和35%有多少的差異？ 先否定35%，再支持1/3的比例。 無語啦！ 神人啦！
哈哈，儂有才，動過一筆一紙？哈哈！俺說了，你到現在都不知道為啥是35。還在這里叨叨啥？哈哈！
一位罵匠，畫得一踏湖涂的人，有資格在這里高談闊論嗎？不信請看帖子http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=341380
“首扣受載是最大的約占1/3的比例”等，早就上了書的東西，不需要你來賣弄？zerowing 不才，還敢算一算。你連螺紋失效形式都搞不清楚的人，只能在側邊火上加油，把zerowing當傻瓜一樣使喚。
哈哈，青天白日，紅口白牙，你哪支眼睛看到假文憑了？哈哈，證據何在？說小了，俺說你這叫無理取鬧，說大了俺說你這叫惡意誹謗，局子里蹲號子也夠的上。哈哈
現在假洋貨，多如牛毛。海歸當清潔工也有嗎？假洋文憑騙不到人了！
哈哈，中國特色，誰曉得人家老革命的本子是咋來的？俺在國內的時候，電線桿上好多小廣告，“辦證……”
某人是個老革命而且還是大本出身，居然連螺紋受力也搞不清楚，俺這木有本的貨都嘛曉得螺紋7扣之后就不咋受載，10扣后近乎不受載，首扣受載是最大的約占1/3的比例，次扣非線性遞減。
末了，搞不清人家咋玩出個35的，就閉住嘴，沒人當你是啞巴。狗屁不通的，哈哈，你有何臉面跟俺討論？
最后通諜你一句，沒本事就少說話，白紙黑字，你對俺的攻擊俺可都記著，你那塊僅有的遮羞布已經殘破不堪，夾好你的尾巴老實點。不服咱就拉開了干，哈哈。俺30歲，你50多，看看誰玩得起。
另外，俺告訴你，俺給你留臉了。自己怪罪什么軟件手冊，俺懶得點你，哈哈，結果到了某人口里就成別人找茬！哈。
哈哈，還在這里別人心胸狹隘。俺就納悶了。這是俺的帖子點評，一個所謂“心胸寬闊”的人，天天盯著別人的點評然后評價別人心胸狹隘，哈哈。俺快笑抽了。
另外，哈哈，俺是誰，你搞清了？一個能把micheal0576看成8爺小號的人俺真心懷疑你的記憶力是否已經衰退到了老年癡呆的地步。哈哈。還俺多次找茬被頂了，咱要不開個貼SHOWSHOW？
噗，還花鍵呢，哈哈，一個分不清強度校核和應力集中的，在那談什么幫助？你自己明白？哈哈。俺的結論一屋子人看完都認為正確，就您老那0.3的眼看成錯的了，哈哈!
喜劇的是：被人賣了，還幫別人數錢！
花鍵計算，我真心幫助你，無意中揭了你的底，你不高興，我不再招惹你，你多次找茬被頂回去了。這次終于找到一個數據錯誤，得意忘形挖苦我。你是心胸狹隘、技術250，錯了死不認帳的人。
35%理論是你獨創？你搞明白了，為啥子得到錯誤結論（滿足50噸要求），而實際螺紋破壞而發生滑落。在洋人那里學點三腳貓功夫在國內找實踐基地？活鮮鮮洋買辦、假洋鬼子形象。
哈哈，某人是一把年紀了，屁股還天天跟坐砧板似的，有個風吹草動立馬就起來了。哈，你這么刺激他，小心他哪天咬你，LIAO大。
某人又在向廣大的社友表態，嫩被俺罵了這就是所謂的謊言重復千遍即成真理
哈哈，這又開始阿Q主意，精神勝利法了嗎？俺沒啥本身，但是有人干到俺家門口了，俺就應紀曉嵐的那句對子，“一棍打出來!"
表面上看，我被LIAOYAO 玩了；實質上，我們倆都被LIAOYAO 玩了，至少你是陪玩。不然，為啥你賣力地表白自己正確？不是LIAOYAO‘罵人巨匠’搗亂，沒有這一天的唇槍舌戰。清醒吧?。。?nbsp;
哈哈，儂慢慢玩，誰被玩誰知道，俺睡覺去也！
你這頭豬玀！我們都被LIAOYAO 給玩了！
哈哈，這是心理扭曲導致語言功能退化啊。連前提都看不懂你還能干啥？看不懂結論的前提，那你還干什么工程師啊，還當什么中國人，連漢語都看不懂了。哈哈。俺看看你還能丟丑到哪兒？
我的資料數據出錯，就大大方方承認。你錯了就錯了，還有扯什么“俺后面的但是”。前面講：不是LIAOYAO‘罵人巨匠’搗亂，原本就算了。LIAOYAO 幸災樂禍看鬧笑話，不僅僅是看我的笑話吧！
哈哈，俺說儂是高度近視還是心理缺陷？看不到俺后面的“但是”？哈哈，就這眼神這里白話啥呢？你還想多丟人？
某人又在鬧笑話，zerowing 人已在西半球了，請問還要到多遠才算遠？ 哈哈
洋打工，洋人好東西沒學會，倒學會：白紙黑字，明明白白輸了，死不承認。再次說：滾得遠遠的！
評分
| |||||||||||
點評
zerowing :我真是服你了？“你自己拿個螺紋去擰擰，還預緊呢！每個上面多擰2噸當時就滑絲”，在本例中，多擰2噸，為何4顆M24、8.8級承受53.6T*f是安全的？
你自己拿個螺紋去擰擰，還預緊呢！每個上面多擰2噸當時就滑絲，還等著使用中掉落？哈哈，告訴你，先回去學語文，再回來吵吵！LZ說拉緊力，到你這兒成了松連接，你說說你還明白啥！
螺母擰到剛好與工件接觸時（松連接），4顆M24、8.8級承受50噸拉緊力是安全的。如果不控制擰緊螺母時力矩，其產生的預緊力（緊連接），在本例中，螺栓工作應力很容易超過800MPa，螺紋受到徹底破壞。
其實，按21噸的承載計算的話，安全系數到不是太小。畢竟81：50，1.5倍還是有了的。不過到現在LZ也沒說具體承載情況，光說50噸拉緊力，這話意義很多啊。俺到現在也沒搞明白這50噸是預緊還是實際拉力。
| ||
點評
還有限元！35%是有限元給出來的？哈哈！那64%呢？25%呢？你就繼續扯吧！哈哈。為啥俺直接校核剪切不校核屈服？搞清楚了？哈哈，你說說你懂啥！
你聽他這里胡說個啥。他明白人家35怎么來的？樓主根本就沒清50噸是什么力，還這里預緊呢！自己哪個校核螺桿強度的保證載荷在那吵吵人家螺紋損壞，哈哈，還有臉說別人失效形式都沒搞清。
你了解有限元，就清楚物件受力，有多種分析和計算方法，計算要符合實際。35%理論沒錯，受力狀況錯了會得到錯誤結論。螺栓松連接在實際工作中很少見，50噸的東西不可能不預緊，按緊連接計算，具體見上樓回復。
mfka：前輩也說說，這35%是否會造成樓主所說的滑絲脫落的原因，更多的分析一下造成破壞的機理和原因?？磟erowing大俠寫，因為塑性變形，使整個連接部分的螺紋分載更家均勻了。
對頭！拿洋人的35%當寶貝，可笑的是算出錯誤結果！誤導樓主！其實洋人的東西也沒錯，關鍵是要學精，不能學個三瓜兩棗的。
多謝大俠提點，學習了，很不錯！
抱歉，補一句，是米制60度螺紋，最近玩ACME玩多了。
更牛的是見識多，知識面寬，各學科技術之間形成了關聯。有這些東西在，你就啥都能玩，而且玩啥都能玩出樣來。俺還是那句話，書上的，永遠不是你的。啥時候都在你腦子里聯系起來了，你就出師了。不然，一輩子都白混
俺跟你說，玩應用，沒啥神秘的，沒啥高深的，關鍵在于你要明白從基礎開始校核，而不是拿著別人的一個經驗公式在那當寶貝，那隨便給你挖個坑，你就栽了，而且爬都爬不起來。8爺牛，不止是應用玩的牛，基礎牛。
再玩深，為啥我要問你硬度對防松的影響，強度對防松的影響。都跟這個有關。你把螺紋硬度玩得很高，最后就成了64%的承載，那么妥妥的，給你個高振，你不松才怪。你玩高強度螺栓也是，哈哈，不解決分載問題。
如果你還想繼續玩深，你就要知道為了均載，我們需要某些牙屈服，使得受力均衡。把一根筷子變成一把筷子。這才是35%的由來。哈哈，某人跟我胡扯了一天，你看他說到重點了？俺說他該回爐，還憤憤不服的。
再往深玩，承載不均，甚至不用考慮螺桿斷裂問題，因為你螺紋第一個就被剪了，其他的就不用玩了。一般的說，粗牙螺紋，我們很少校核螺紋強度。粗改細，你就一定要小心，玩不好，就沒牙了。
玩螺紋承載分布，你要知道如果螺紋不屈服，米制30度螺紋第一牙承載大約有64%。承載不均，你想靠螺紋自鎖防松那就是天方夜譚。玩分載，你要知道螺紋承載最多能分到幾圈上，你知道這個，就知道你的螺母應該多厚。
你玩應用的話是一定要玩到螺紋防松問題的。玩螺紋防松就一定要知道螺紋承載分布。哈哈，像樓上某人，俺隨便留個扣子進去就出不來了，那就沒法繼續往下完。
哈哈，大俠，不用拿8爺來壓我。俺玩螺紋，玩的是應用。再往下玩就要玩生產。玩應用，玩得就是校核。校核沒有問題的，再玩就是要玩生產。玩生產就要玩熱處理，玩材料，玩整個冶煉整個加工。
那個關于螺栓防松，我覺得主要是和工況相關的，和螺栓的強度關系不是很大。不對的地方，還請前輩指點，謝謝！多學知識才是我們的目的哈~
既然前輩也提出這些問題了，就給我們晚輩補習補習。就拿8爺的帖子說吧，麻煩前輩也談一談那個帖子里面寫的10個問題。
1,如果12.9，還敢買國貨么，也不見得4.8都要用進口的。2,螺栓強度高低和放松有關系么。3,大國重器的帖子好像我都沒看過。4,8爺的帖子看了，很不錯，學到很多。
8爺之前分過一個螺紋失效的材料，挺好的
哈哈，不妨玩深一點，沒什么高深的，但是玩下去了，你就發現什么《大國重器》，都是瞎掰！
哈哈，玩螺紋，玩螺栓，這可不是書本上教的那點螺栓校核就足夠的東西。什么安全系數，什么不用校核，哈哈，不過是些借口。比如俺問你，螺紋硬度是越高越好還是越低越好？高強度螺栓就一定防松嗎？
有些書是要多看一些的。螺紋受剪破壞不是不用算，而是在標準情況下可以不算，因為按規定設計的螺紋應該足夠。但是，你敢保證國貨是標準的？一個螺栓，硬度是否合格？材料是否合適？
| ||
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-8-3 00:40 , Processed in 0.072343 second(s), 20 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.
發表于 2013-11-16 09:00:02
QQ好友和群
QQ空間
