德國工廠早就沒有2D工程圖了？

天水藍

老師不必糾結，一笑而過就行了，連爭論都不值得的。

生而為贏

很久沒來社區了，現在怪人真是多啊！！

chenxinwang

在速度要求很高的手機模具行業，除了模板加工會標數給鉗工外，型腔行位插位位什么都是3D的了，因為2D對于這種結構緊湊而且常曲面的產品很難表達，整要加工過程包括鋼料開粗，銅工加工，電火花，其本都是數控3D加工，當然，檢測手段也是3次元，也有卡尺輔助的。
至于工藝表達，在手機模具行業一些裝配位都有約定的公差，不同的塑料不同的縮水，不同的排氣，不同的夾口要求，對于一些要特別表達的，在三維圖形中也有三維標注，一樣可標至少可以搞定形位公差（GD&T）、三維注釋（文本）、表面精度等。
至于有的朋友說要不要建幾個圖，那更是不必了，出的圖基本上就是最終的要求，公差在3維標注里表達了，或是約定俗成了，至于怎么達成這尺寸要求，每個工序的經手人都清楚而且都已形成規則，細到每個部件每道工序，比如數控加工當中，哪怕是一個行位幾個面都有不同的余量要求，一個電火花的型腔，外觀面，枕位，一般結構位都有不同的火花要求。都已形成規則。
也就是說，在高效率要求下，連出2D圖的時間都沒有，但是對錯誤又是零容忍，全3D加工檢則是保證速度和質量的發展方向，當然，做到這點，這個公司有很多的要求細則都要深入人心。
回到前輩的話題，你引用的那個人未必是講假話，可能他不了解整個德國的狀況，但他所在的企業有可能是這樣做的。

白石道人

德國的圖紙還是2d的為主，三維為輔助！

CHU9033

不要二維圖，這個真是難以想像，除非是像53樓所說的那種情況。會畫會識二維圖是機械人的基本功，俺覺得永遠都會需要，不會過時。

chenxinwang

那個2D無用是說編激了一些，畢竟學習要加深了解，這個過程是要的。但是我舉個例子吧：
以前我邊上有個老工程師，招工助理，軟件是用AUTOCAD，據老工程師講呢，他用AUTOCAD在他們原單位已經是很不錯了，原單位很多老工程師都只會手繪，后來他招助理，當然了，要用CAD操作，但是他偏就要來見工的人用CAD點描錐體開橫向貫穿孔的相截線，結果就招了很久，我也不是說他不對，但是就是招不到， 一是記得這的人不多，二是有一些被這種要求雷到了。服伺一個要求與其有不能有不同意見的人是很痛苦的事。    我的意思，你擅長的并不必須是最恰當的。

rencaiwang

必須都有的，各有各的用處，

asalason

望續！

青未

學習國外的知識和技術是學的人家先進的理念和思路，為什么要糾結于2D或者3D這種表現形式呢？我覺得應該根據我們工作需要的實際情況，合理選擇。2D與3D并不矛盾，都是表現形式，并存于一個技術文件中是可以的。當然有些行業或者公司會根據自己的實際情況選用自己約定俗成的表達方法，作為內部快速溝通的渠道這都無可厚非。

ponderman

這個是真的假的？？？