久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: eddyzhang

回復逍遙處士的帖子-關于圓管內壓

[復制鏈接]
11#
發表于 2013-10-11 12:07:45 | 只看該作者
eddyzhang 發表于 2013-10-11 11:55 7 v$ y7 e' e5 d1 A! o( L& o
大家可以看看理論分析和計算結果。我雖然尺寸不同但是結果卻很一致。逍遙可以繼續分析下什么原因。

: m' H3 `- A3 x, ]( V+ d對,我也很疑惑,看來跟內外徑之比有關系,留待以后研究。! B- ?+ _( N# [$ o, L

- m. S3 y' W) O* P* V# h這個例子雖然簡單,但是卻能得出很多有用的結論,來幫助我們設計。比如過盈連接時,在軸套內徑相同的情況下,外徑是大點好還是小點好,這些都是很具體而實用的問題。3 f/ J6 c+ x7 \$ J( v' `
0 z3 ~: ]; S" G1 Z
我當時得出的結論是,盡量將外徑減小,因為在外徑越大的情況下,內徑的微小變化量,會對應很大的應力幅度,從而導致公差不能放大,否則配合壓強的變化會很大,很可能將材料壓潰。如果外徑足夠小,也就是壁厚夠薄的話,軸套內徑的公差就可以取大點,這樣會降低制造難度,并且還能保證過盈配合的性能。
. f6 C6 j) u8 `) I

點評

一起期待。  發表于 2013-10-11 18:02
期待 :)  發表于 2013-10-11 16:21
你計算的是一個靜態的最終裝配狀態。實際在裝配過程中還是有些地方需要考慮。我最近沒時間,有時間做個裝配的結構-熱力耦合看看產生多少熱量。另外,我在工作中也有個關于銷軸設計的東西給他們培訓的。  發表于 2013-10-11 16:11
在有限元里面,通常是通過調節兩個接觸面之間的過盈量來產生應力的。以前和機械手冊給出的數值比較過,還是有誤差的,10%左右吧,可能也是網格不好,計算資源有限。  發表于 2013-10-11 12:17
12#
發表于 2013-10-11 12:23:04 | 只看該作者
其實回鍋肉很好吃。社區不是高手過招,那講究的是觀賞性,點到為止。我們是為了明白。
13#
發表于 2013-10-11 17:23:22 | 只看該作者
這樣的帖子在別處很難見到!
14#
發表于 2013-10-11 20:46:41 | 只看該作者
茉莉素馨 發表于 2013-10-11 10:38
- u9 l0 m" {/ J4 T8 t' ^0 V剛剛用有限元算了一下,按照前輩原帖中的參數。& ^+ V% v6 ]- Q6 E
外徑100,內徑50,長度100,受均布壓力100mpa,彈性模量 ...

; V8 o8 i( a4 l# ^+ l" w) l3 t* ~7 [能否發一個受對稱循環彎曲應力軸的疲勞校核的例子?設計中會遇到懸臂支撐的結構,轉子比較重,想見識一下有限元是怎么計算的。
) j3 B+ f) F: F

點評

好的,謝謝  發表于 2013-10-12 08:09
這個真不會,abaqus不能算高周疲勞的,需要配合FE-safe算,水平有限。你可以請教一下樓主,他會ansys,ansys是可以算的。  發表于 2013-10-11 21:08
15#
發表于 2013-10-12 10:49:10 | 只看該作者
我對于有限元計算始終是摸不著方向,平時用NX 一陣子瞎搞,今天看到樓主的帖子,自己試著作了一下,請樓主指點。1 |6 M8 o3 L" \3 x
材料Q235,內壓100MPa。
& u' E" ?; f8 W6 O+ C1 a3 e3 p# S0 {) p8 Y; e

4 A0 w" Z3 O, J( B  k7 g% j1 r& g9 V& w7 m  a
% Q9 b9 f! e! j6 T; j
) G. u( m! f9 h* c& o( X- q( k

6 W/ M9 a# ]- f$ [6 s

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×

點評

這個分析是可靠的,一是我用傳統圓筒計算公式得到的應力值與UG計算得到的“最大主應力”相差無幾,二是樓上各位計算值也是一樣的。不管什么軟件,在這些基本計算上不會有大問題的,只是操作方式有差別。  發表于 2013-10-18 08:55
大俠,我也喜歡用UG,現在只是自學,請問UG的這個分析可靠嗎?  發表于 2013-10-18 08:40
16#
發表于 2013-10-12 12:18:10 | 只看該作者
茉莉素馨 發表于 2013-10-10 23:37 1 v  t# A4 v% j# Z: b: a$ r
我也上一個吧,一個mises,一個第一主應力的。
% }8 R4 a9 G! l+ ]. L
如果看材料是否會失效是不是mises最有說服力?第一主應力又有什么用途呢?7 S# I: P! V& N) n! H1 a/ [8 w. r( n

點評

mises是第四強度理論,最大切應力理論應該是第三強度理論。  發表于 2013-10-16 11:13
這個真不清楚,不敢亂說。還請分享一下~  發表于 2013-10-12 21:52
還有一種塑性材料的屈服點特別高,使用的最大切應力理論,請問這樣的材料都有哪些?  發表于 2013-10-12 20:20
查了下資料:脆性材料適用于最大拉應力理論,塑性材料使用畸變能密度理論,這么解釋就不迷惑了,多謝。  發表于 2013-10-12 20:18
一般塑性材料看mises應力,脆性材料看第一主應力。可以參考一下 材料力學 里面的強度理論。  發表于 2013-10-12 17:21
17#
發表于 2013-10-12 20:22:22 | 只看該作者
樓主能否發些用ansys做的軸類受循環應力的疲勞校核,讓我也開個眼界?
18#
發表于 2013-10-15 11:24:09 | 只看該作者
茉莉素馨 發表于 2013-10-11 10:38
3 ~) i# Y' {* `8 a: D$ b2 W剛剛用有限元算了一下,按照前輩原帖中的參數。
: D6 M" h" O& m$ V# b$ a& `6 R$ g外徑100,內徑50,長度100,受均布壓力100mpa,彈性模量 ...
8 s/ N% A, N9 h- D' K5 `
適用于屈服點特別高(低碳鋼,抗彎強度/抗扭強度=2)的塑性材料的最大切應力理論。根據該理論,最大有效應力超過滑移極限是引起屈服失效的主要因素。+ `3 Y3 v( P0 e1 w  d0 ]/ ~% F4 D+ b

. n5 m. J. N2 v- o9 O2 S大概查了下手冊,沒看到有類似的材料,另外滑移極限是什么?
% Z+ s% J" {3 Z! @; Q1 d' a, W

點評

水平有限,沒太看懂...  發表于 2013-10-15 13:38
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-23 23:31 , Processed in 0.072062 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表