14160| 28
|
有多少家伙是對技術本身感興趣的,肯定不多, |
評分本帖被以下淘專輯推薦:
| ||
點評
同意。把“許多人”改為“不少人",可能就準確些。
| ||
點評
2010年5月27日出版的《社會科學報》公布了一個值得關注的數據:2009年度全國維穩經費達到5140億元。(轉自http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fd447c301015fgi.html)
勸人得當,阿彌陀佛,無量功德;勸人不當,阿彌陀佛,罪過!
998又是不是‘杞人憂天’?我與998同樣是本著勸人的目的。勸人要全面不能片面,應讓人有理智去奮斗。我發現998的文章中除“混世界玩工業”外,更多文章在其它論壇不見蹤影,這說明了998勸文本身有些問題。
鄙人愚鈍,還是沒能理解mfka前輩想表達的是什么? 不過既然都是勸人向上,發奮努力的。至于其他的就看個人造化了,大俠又何必‘杞人憂天’呢
998:謀事在人(自己努力),成事在天(客觀現實)。姜子牙80遇文王、劉備三顧茅廬、周渝等東風,他們在等的過程中并沒有放棄自己努力、理想和抱負。你應該明白:失勢之人并非都有是懶人、庸才和無志者。
不明覺厲,至于誹謗,巴菲特說得好啊‘當潮水退去時,就能看到誰在裸泳了’。對你你說的沖鋒不成更加悲觀?鄙人不善與預知未來,還請大俠明示啊,最后多舉個身邊的例子出來? 主觀、客觀好像搞混了吧 哈哈 挺有趣
Michael0576:至此還在詆毀人。不用解釋“支支吾吾”。要說目的,就是998片面強調人的主觀能動性,不視客觀現實,一味教人沖鋒,有些人沖鋒不成功反而更加悲觀,世界是復雜多樣的,作事講究因勢利導。
mfka大俠你很無趣,有點跳梁小丑的味道, 對于支支吾吾,我是掏心掏肺有什么說什么,反之你什么目的還沒說明呢?我已經問你3邊了??? 冒犯的地方還望前輩見諒,就此打住吧
Michael0576:不管你何方神圣,也不是在詆毀別人嗎?998也曾詆毀我。998勵志催人上進是善意,文章中大量自吹自擂。發了2張產品外形照片,就說是2臺高科技產品,把社區大俠們真心討論置若罔聞或支支吾吾。
mfka前輩(你說自己在機械行業混十幾年了,那俺就姑且叫你聲前輩吧)你這是在抬舉我這個90后nc嗎,字里行間我倒是感覺這是在詆毀八爺?還是那句話,你這樣耍賴皮的抬杠目的是什么?明確下可否,則實讓人費解、不...
你是998腦殘粉,時刻維護998形象,不惜自己尊嚴,替998辨解。就算你與998有私交,也不至于這樣做。
你太TM招人煩了,整個一胡攪蠻纏。另外,居然說Michael0576是新馬甲,就不怕Michael0576告你誹謗嗎?
螺旋線, 你今天在http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=338907&extra=page%3D1的6樓點評中說“上海的塑帶的事,998有時間幫找下”,就在這里血口噴人,真丟人!
螺旋線,你連滾帶爬走開點,哪里涼快那里窩著,沒你事瞎起哄干嗎?
滾!
淡定淡定。社區也可以有高精尖的,否則讓俺們井底蛙乍知道井上還有更廣闊的天空。。。呵呵
兩位大神消消氣
盡扯些不著邊際東西。在這里東拉西扯、指桑罵槐,有意義嗎?這世上就數你最能干!吹吧!把自己包裝成無所無能大神。好為人師。大善人,去,趕緊給你孩子換尿布去!
俺發帖子專門講過‘招標會后排’,就是在后排就座的家伙,你在前面談詳細數據,他在后面嘟噥:說:牛逼啥啊?就看他了,全世界放不下了,哈哈,我對甲方老板說,讓他出去,老板揮手,說,滾外面去,
哈哈,俺懂,無論誰怎么說都不會使你滿意的,招標會上說了,你肯定說那是吹牛,論壇說了,你肯定說是曲高和寡,泛泛而論,你說是顯擺,深說,你說是‘術業有專攻’,說念書,你談‘潛規則’,哈哈,不說了,有趣
| ||
點評
如是10×102×108×16矩形花鍵,最大轉矩17700 N·mm,應力值極低,你算出來集中很大,計算是否正確?堵轉扭矩頻率很低,但概率是100%。選接近規格,否則非標件需有非標刀具。設計需綜合考慮,求恰當解決辦法。
如果按書上的玩法,108的配合直徑,俺只能玩10鍵,0.3圓角,0.4倒角。哈哈,你自己算算圓角應力看看,上去就沒了。俺只能玩16寬,完大圓角。因為這點扭矩算剪切,算擠壓沒問題,處理好圓角應力就行了
另外,大俠,有些問題不是傳統的書本計算設計。書本上講的是不計空間代價的。前提是你有足夠的空間去玩。你玩受限,玩材料極限使用,你不可能靠著書本上那點已經驗證過的圓角大小來玩。
哈,大俠。都按最惡劣情況玩永久壽命,那俺可以不干了。一根軸就玩死了!
“以致非常少的幾次沖擊就足夠破壞了”,這種應該是對惡劣工況考慮不周,設計時應以最惡劣工況來考慮,且,還應有安全系數。
所以,標準上的花鍵圓角我沒法用。雖然那個是前人總結的結晶,但是因為使用條件不同,參考標準的話,局部應力會過高,以致非常少的幾次沖擊就足夠破壞了。
正常的周期交變載荷不高,+-4800Nm內波動。但是在特定情況下,會出現彈性反轉,轉速會瞬間提升很多,此時如果發生堵轉,就形成一次17700-0的沖擊。所以,我說,大概可以按100次/150小時計算。算的是這個疲勞
呵呵,感謝幾位講解。mf大俠,我這用的情況,原則上打不到100萬次,但是會形成一個短時間內的交變沖擊的。所以,實際上算這個東西,我沒法用轉速來算。因為不是每轉都有。這個有點類似車刀或者鉆頭的受力。
高應力很可怕,不光結構設計要精細,制造工藝質量一樣重要。結構設計可以查看一些應力集中分析、斷裂分析方面的書。制造工藝質量要與加工工藝多溝通。
一般軸都有是塑性材料作的(或表面強化),花鍵截面圓角尺寸幾乎是國際上通用的,標準制定者作了大量測試和大量工程運用實踐沒問題的,不是特殊情況不考慮圓角應力集中問題。
有交變載荷才考慮疲勞問題。對低碳鋼之類塑性材料在靜載荷作用下,不考慮應力集中,它對強度的削弱作用不很明顯,應力集中的截面塑性變形后,應力逐漸趨于平均。30-60rpm轉速不高,離100萬次交變循環差遠了。
那種結構的齒輪貌似在哪本書上看到過。8爺這么說我就明白了。目前計算壽命倒是夠,回頭看看實際使用中的數據吧,可以有個參考了也。
哦,萬幸我這的速度不高,30-60rpm。只是擔心沖擊的疲勞問題。萬幸這部分不用考慮彎曲。哈哈
花鍵與齒輪的這個問題都存在,齒輪可以通過強化齒根來解決,米國有設計是在齒輪根部作一個大的內角,切掉一些捏合,損失重合度來解決的,這個就是看你怎么取舍?計算壽命夠了,基本沒有問題,
大蝦,這個問題是這么說,花鍵的這個問題沒有什么好的措施解決,你看鬼子,一般是在低速大扭矩用這個,速度低,壽命就沒問題,比如軋機的壓下,軋機減速機等,壽命都夠,
| ||
| ||
| ||
| ||
點評
我也是,不過聽說機械應用廣,就選機械了
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-8-19 00:59 , Processed in 0.084931 second(s), 22 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.