作設計作工藝哪個好，看看周圍就知道

寂靜天花板

作設計作工藝，哪個好，理論上都好。然而結合國情，你就明白998說的死定律是什么意思。
3 h) H# l" ?$ f! K- V% f很多小企業壓根就沒有工藝工程師這個職位，設計人員畫好圖了，就可以直接交給車間了，車間保證做出來就是了，什么工藝，在哪呢，圖紙上寫明了硬度值，但其實整個公司連個硬度儀都沒有，零件加工完了誰去檢查，但是圖紙上不寫硬度值，上上下下，懂行的不懂行的都笑話你，所以該有的形式得有，這就是設計人員要懂工藝的原因了。
( N: J9 d; v% U1 c7 u+ w6 l# }* v
, Y' _; p1 U# H( }& m! M但設計人員懂工藝懂到什么程度，還是得看企業需求。一般情況下，清楚工藝合理性就可以了，圖紙拿到車間，車間說這玩意能干出來嗎，這時你就得出來解釋，把他們說服，但未必說到具體的工藝路線，工時定額，工藝過程卡這些，因為有的車間沒這些東西也把活干了。

凡事做細就必然安排專人專崗來做，在大企業，操作加工中心的，就必然是個操作工，什么工藝工時，數控編程都有工藝部門來負責了，你Y的只管按電鈕好了；在小企業，則由操作工負責，這時的操作工可是個全才。遺憾的是，這些全才得天天上10個小時的班才能換來幾千元的高薪。

以目前的狀況，作設計職位肯定好過作工藝職位，因為多數零件的工藝過程都差不多，所以很多企業都取消了或兼并了工藝人員的崗位，但作設計則不然，就非標設計而言，可以說是臺臺設備結構不一，功能不同，但結構不一、功能不同的設備卻是由加工工藝相似的零件組成的，為什么有工藝成組技術，就是這個道理。反過來說工藝成組技術恰恰證明了工藝人員的局限性，有人說工藝人員也可以轉行作設計，這不更證明了工藝人員的局限性嗎，為什么要作設計，因為作設計有更好的前途，更寬的視野，更大的發展空間，你聽說哪個作設計的轉行作工藝了，我聽說過，都是設計工程師歲數大了，腦子不夠用了，正好作工藝可以利用上自己過往的經驗，所以現在作工藝的都是老頭。

xlf63

不用多說，只要聽介紹，XX是設計師，XX是工藝員。。。就明白了

俯首甘為孺子牛

bstronger

現在老板都要設計的人全能呀。否則嚴格來講。設計不怎么需要工藝的技能的

2266998

大蝦說的非常好，也反映了真實的‘國情’，斯大林同志的‘工藝’，一直流傳到今天，也是一種無奈了，

8 N, f1 e: n$ K3 I9 M' H以前我說過米國大廠子的工藝，人家叫‘普魯塞斯’，你設計的把圖畫好給人家，細節你甭管，銅套就寫銅套，寫你要的載荷與速度，材料人家給你配，鋼材也是，你用1035，你寫1035，寫受力，人家會決定你是不是該用FS1035，這些細節你不必考慮，你就好好玩你設計，

% H& l' D7 `+ e# |+ G中國能行嗎？不行，以前我工作的公司多大啊，幾個機械廠有幾萬人，工藝人員有上千，但材料不能退火了，找設計，焊接裂紋了，找設計，不知道用什么焊條了，找設計，稍微復雜的工藝問題，都找設計，
3 Y; R- s1 B4 }) x, y7 J
* S9 [: r  R! j, r& @% |什么叫‘工藝獨立’，給你個大焊接結構體，只要圖沒畫錯，就得做工藝，到底怎么焊？但中國工廠就完全沒辦法，結構在哪里要升強度？哪來要降強度，焊接工藝師完全不懂，這些都完全要設計工程師自己去做，既然如此，要焊接工藝師做什么？他們說只負責核對工時，這就不行了，
0 e' R) U3 ^/ q* s# d: W4 a
必須到什么呢？設計就做設計，工藝專門完成工藝，到那時候，工藝就有地位了，

地位這個東西，與能干多少活兒又有關系，到關鍵時候，就退縮了，推給設計了，勢必人家就瞧不起，就沒有地位了

做快樂事

2266998 發表于 2013-9-19 11:58
大蝦說的非常好，也反映了真實的‘國情’，斯大林同志的‘工藝’，一直流傳到今天，也是一種無奈了，

以 ...

8 h. O) H- w5 t# }大仙，如果中國這樣搞，比如我老板，他能把你一體的做成分體的。材料什么的就不 說啦。就亂。。。。
7 R1 x' e! K8 l, T5 k

04102

我常看到的工藝單上只有簡單的幾個字：xx至尺寸。下來沒了。靠

mjwz5294

寂靜天花板是個愛思考的人...

內科大09

具體問題，具體分析。工藝注重效益，設計兼顧全方位。

慧息