求解一個C語言程序功能是每隔6°18′54″就增加6°18′54″并輸出結果的程序問題。

逍遙處士

& m9 |& A* z! U" u+ q5 M
這是用MathCAD做的計算，程序跟一樓一樣，可見第5個也是29，就這來看樓主的程序可能有缺陷。
假如齒數為57，則360*3600/57不能整除，問題是否出在這兒？

假設所給齒數能整除的話，不妨只考慮將第一個角度依次翻倍，代碼如下:

6 t4 L9 k8 ]0 z2 rint a=0, b=0, c=0;
  l3 i1 Z8 C8 w) W' @while ( a<360 )
4 U  R) H* ~1 w$ C6 F{
# }2 m# D) S8 [" U. L/ [: i  c=(c+s)%60; if ( (c+s)>=60 )  b=(c+s)/60;
  b=(b+f)%60; if ( (b+f)>=60 )  a=(b+f)/60;
  a=a+j;
; S& k& ^0 a  X3 [  printf("%d°%d′%d″\n",a,b,c);
}

" W- g: _& q4 z+ ]7 k* Q不妨試一試，看下結果。

. x! V! o7 X$ s9 v7 P' ]& D- y

fmdd

隱含的升位運算和強制降位運算都會遭遇精度損失，如果取值范圍夠用的話，參與運算的數據最好都統一為一種類型，比如全部為float型。
: ?; m+ j, @2 O; w: b  q# c# g4 D
樓主程序中的
! h6 C' m" u3 e8 T6 r1 U( Z
    int  m=22734;
7 {% m' L! v* A, j
& Y5 a+ w) t4 a: @$ S該值是做什么用的？該值如何來的？

昨日明月

fmdd 發表于 2013-9-15 08:20
隱含的升位運算和強制降位運算都會遭遇精度損失，如果取值范圍夠用的話，參與運算的數據最好都統一為一種類 ...

取的值，可以變化的。是6°18′54″轉化為秒數
' @# K. D, ^! }( V2 N" W

fmdd

昨日明月 發表于 2013-9-15 08:22
取的值，可以變化的。是6°18′54″轉化為秒數

' n- V8 H7 J: _+ @, v這個取值本身就損失了精度

6°18′54″是指一個齒的轉角是么？這個值的精度不夠，計算出來是6.31578947……°
3 a0 U" W3 e$ W7 L  y+ u) T$ n
* }# X7 a( W, s7 P這里的精度損失造成了最后累加數值偏差。
0 N& ^4 m4 X- r

昨日明月

fmdd 發表于 2013-9-15 08:31
這個取值本身就損失了精度
  }- _, p: L+ t+ J: y& j1 {
  f! a; w) [" ~6 P3 d2 g! P6°18′54″是指一個齒的轉角是么？這個值的精度不夠，計算出來是6.3157894 ...

1 o% D' H1 N  N" H9 K# s6 l! Y9 A" W老式銑床精度要求沒那么高。。。 達到秒數就夠了。。。
; c+ |: U4 ^& r3 k# T& p: q

昨日明月

逍遙處士 發表于 2013-9-14 23:11
這是用MathCAD做的計算，程序跟一樓一樣，可見第5個也是29，就這來看樓主的程序可能有缺陷。
; c! @' }! i2 c假如齒數 ...

& a( C0 h8 B5 N- x/ z6 {按照逍遙前輩的代碼運行還是有問題呢？

zmq

這是一個很有意思的問題。我也試了以下，結果當i = 5的時候，c 確實等于29。為此，當i = 5的時候，檢查 c 取整以后的余數 =1 ，也是一個整數。它就是 c 所差的數，由此，我就懷疑程序本身的內部函數在處理“余數”的問題？！為此，我把6°18′54″化成22734″的數值改成了22734.0001″，結果一切正常。這說明你所編的程序并沒有錯。請試試看。

逍遙處士

把那兩行改成這樣試一試：
$ e# `. u6 o# e' T3 Z% hif ( (c+s)>=60 )  b=(c+s)/60; c=(c+s)%60;
6 }% S: _0 J; r5 dif ( (b+f)>=60 )  a=(b+f)/60;  b=(b+f)%60;

昨日明月

逍遙處士 發表于 2013-9-15 10:41
& m. L) a4 Y5 W3 `0 L( r把那兩行改成這樣試一試：
if ( (c+s)>=60 )  b=(c+s)/60; c=(c+s)%60;
6 g3 _0 ~& q5 |: R" Q# v4 a* kif ( (b+f)>=60 )  a=(b+f)/60;  ...

改后是這個結果，也不行。

逍遙處士

昨日明月 發表于 2013-9-15 11:42
改后是這個結果，也不行。

漏掉了一個 ＋ 號，哈哈！
+ T" c( m/ L; I/ O- `- Q% I吾寶刀未老也！
" M, u9 K4 A9 ~
6 _; K) X( {" U3 L